Представляем обзор важнейших правовых тем недели, о которых можно прочитать в новом выпуске газеты Закон и Бизнес N 46 (1344). 2–8 декабря 2017 года.
На прошлой неделе единственный орган конституционной юрисдикции начал слушание дела, которое может повлиять на ход судебной реформы. Речь идет об обжаловании ликвидации Верховного Суда Украины, проведенной путем принятия закона. В то же время состав Конституционного Суда пополнился новым членом. Ускорит ли это работу КС? Какие качества должны иметь кандидаты, которые стремятся одеть вишневую мантию, и кто должен наконец возглавить этот орган? Эти и другие вопросы «ЗиБ» адресовал судье КС, доктору юридических наук, профессору, члену-корреспонденту НАПрН Украины Станиславу Шевчуку, который является докладчиком по «делу ВСУ».
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Бурмич и другие против Украины», после принятия которого в Комитет министров Совета Европы передано более 12 тыс. дел украинских заявителей, получило широкий резонанс. Что это означает для нашей страны и почему так произошло? «ЗиБ» спросил об этом у управляющего партнера АО «Фортис» Николая Пашинского. Также адвокат рассказал о практике ЕСПЧ в налоговых спорах и новациях в национальном финансовом законодательстве.
На заседании Пленума Верховного Суда избран Председатель учреждения. Им стала Валентина Данишевская. Кроме того, «верховники» выбрали для начала работы высшего судебного органа символическую дату – 15 декабря. Впрочем, для одних этот день станет исходным пунктом, а для других – конечной остановкой. Подробнее об этом читайте в материале «Символ компромисса».
Конституционный Суд принял первое в этом году решение. И его можно назвать в определенной степени сенсационным: прокуратура не сможет больше рассчитывать на автоматическое продление содержания обвиняемых под стражей после передачи дела в суд. В то же время судьям напомнили, что они не должны брать на себя функции стороны обвинения. Детали – в публикации «Я пришел дать вам волю».
Качество нормативно-правовых актов не всегда удовлетворяет служителей Фемиды, которым ежедневно приходится иметь дело с несовершенными нормами. Поэтому у них часто возникает вопрос: стоит ли предоставить право законодательной инициативы определенному органу судебной власти, чтобы законники могли собственноручно улучшать качество актов? Возможно, тогда бы удалось усовершенствовать и работу, в частности следственных судей. Узнайте, кто должен писать законопроекты от имени обладателей мантий, и как следственные судьи должны относиться к своей работе, из статьи «Разыскивается инициатор».
В отсутствии судьи без уважительных причин на рабочем месте более года Высший совет правосудия наконец поставил жирную точку. Он оставил в силе решение третьей дисциплинарной палаты ВСП, которым служителя Фемиды уволили за совершение существенного дисциплинарного проступка. Подробнее – в материале «Дошла очередь».
Суд, который должен появиться в результате объединения Оболонского и Подольского районных судов столицы, не должен называться Оболонским окружным судом г. Киева. Ведь Подол, в отличие от Оболони, – историческая местность. Кроме того, оптимизация сети райсудов столицы приведет к сужению доступа граждан к правосудию. О том, почему появление Оболонского окружного суда приведет к потере исторического наследия, аргументировано в статье «Без Подола Киев невозможен».
Изменение процессуального статуса лица и начало стадии судебного производства исключают автоматическое продление применения мер, избранных следственным судьей. Почему? Об этом читайте в публикации «Риски не существуют вечно!».
Система блокировки регистрации налоговых накладных работает уже три месяца. С учетом того, что очень часто после остановки регистрации таких документов Государственная фискальная служба в дальнейшем отказывает в их регистрации, налогоплательщики вынуждены обращаться в суд за защитой своих прав. Узнайте, почему наличие транспортной накладной не всегда доказывает действительность хозяйственной операции, в материале «Испытание проверкой».
Когда Президент после долгих раздумий ставил свою подпись на изменениях в процессуальное законодательство (закон от 3.10.2017 №2147-VIII), судьи, адвокаты, ученые обсуждали с международными экспертами, как применять новые акты. Англичане говорят, что процессуальные кодексы – живой организм, а французы в шоке. Подробнее об этом – в статье «С миру по нитке».
Реформируя судебную систему, законодатели не учли конфликта интересов, который может возникнуть при рассмотрении судом определенной категории споров, фактически не обновили состав органа, который отвечает за формирование судейского корпуса, и нарушили конституционное право граждан на обращение в суд. Узнайте экспертное мнение, почему реформирование в области Фемиды может завершиться многочисленными нарушениями прав граждан, из публикации «Конфликт норм или интересов?».
Отказаться от налога на прибыль и заменить его налогом на выведенный капитал предлагают идейные вдохновители реформы. Налоговики этот замысел воспринимают как прогрессивный. Вот только украинский бизнес очередных изменений может не выдержать. Какое очередное испытание для украинского бизнеса придумали чиновники? Об этом читайте в статье «Прелести для инвестора».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!