Во время заседания 21 ноября Высший совет правосудия рассматривает материалы об увольнении судей, а также уведомления о вмешательстве в деятельность служителей Фемиды.
Порядок денний № 65
засідання Вищої ради правосуддя
21 листопада 2017 року
1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:
– у зв’язку з поданням заяви про відставку:
1. Мумиги Ірини Миколаївни – судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області;
2. Чернобривко Людмили Борисівни – судді Лисичанського міського суду Луганської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
– у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням:
3. Костюк Галини Миколаївни – судді Тростянецького районного суду Вінницької області;
4. Пономарьової Ольги Михайлівни – судді Ківерцівського районного суду Волинської області.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
– у зв’язку з поданням заяви про відставку:
5. Старчеус Ольги Павлівни – судді Березанського районного суду Миколаївської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мірошниченко А.М.)
– у зв’язку з поданням заяви про відставку:
6. Сокуренка Дмитра Михайловича – судді апеляційного суду міста Києва;
– у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням:
7. Нікіфорова Максима Юрійовича – судді Харцизького міського суду Донецької області.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Олійник А.С.)
2. Розгляд питання про звільнення ШВИДЕНКО Вікторії Анатоліївни з посади судді Подільського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 травня 2017 року № 1336/2дп/15-17.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)
3. Розгляд питання про звільнення ВОЙНАРЕНКО Людмили Федорівни з посади судді Вишгородського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 1037/3дп/15-17.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)
4. Розгляд повідомлення судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОПАЛИНСЬКОЇ Ольги Петрівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
5. Розгляд повідомлення судді Галицького районного суду міста Львова МИСЬКО Христини Мирославівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
6. Розгляд повідомлення судді Оболонського районного суду міста Києва ЖУКА Миколи Вікторовича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)
7. Розгляд повідомлення суддів Львівського апеляційного адміністративного суду НІКОЛІНА Володимира Володимировича, КАЧМАРА Володимира Ярославовича про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)
8. Різне.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!