Несмотря на критику со стороны оппозиционных фракций в парламенте, народные депутаты одобрили во втором чтении пенсионную реформу. Хотя громкое название документа не совсем соответствует реалиям, с которыми столкнутся нынешние и будущие пенсионеры.
Собственно среди аргументов в пользу принятия закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения пенсий» (проект №6614) назывались необходимость сокращения дефицита бюджета Пенсионного фонда и одновременно «осовременивания размера пенсий». Также в Правительстве уверяли, что после проведения этой реформы большинство граждан получат надбавки к пенсиям. Что собственно и подавалось как забота о малообеспеченных слоях населения.
Однако, эксперты ГНЭУ, наоборот, обращали внимание на многочисленные несогласованности проекта, в частности, со ст.22 Конституции. Ведь, например, уменьшение величины оценки одного года страхового стажа с 1,35% до 1% «приведет к общему уменьшению размера как пенсий, которые будут назначены после вступления в силу этого закона, так и уже назначенных пенсий».
Также эксперты отмечали, что этот закон заставит самозанятых лиц, включая адвокатов и нотариусов, платить страховые взносы даже в те периоды, когда они не будут получать дохода.
По мнению ГНЭУ, из-за повышения минимального стажа до 35 лет для мужчин и 30-ти для женщин вместо обещанного «осовременивания» получим «уравниловку» в пенсиях. Ведь даже те, кто не будет иметь необходимого стажа, будут получать социальную помощь на уровне прожиточного минимума. Поэтому фактически Правительство перевело бремя «солидарности» на тех, кто работал и платил взносы, уменьшая для них базу и коэффициенты начисления пенсии.
Однако, за красивыми лозунгами Кабмин с легкостью провел свой вариант реформы. Но, понятно, что невозможно одновременно и дефицит бюджета ПФУ уменьшить, и в кошельке всех пенсионеров добавить. Кто-то обязательно должен остаться «в минусе».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!