В начале недели Высший совет правосудия завершил собеседования с победителями конкурса в новый Верховный Суд, а 29 сентября объявил свой вердикт: из 120 кандидатов на должности судей должны быть назначены 111 человек. Но есть один нюанс, который делает невозможным назначение судей нового учреждения.
Перед тем, как перейти к процессу принятия решений, председатель ВСП Игорь Бенедисюк сообщил: «Мы фактически исследовали все материалы, заслушали кандидатов, и у нас нет опасений относительно выхода в совещательную комнату».
Собственно, течение собеседований, за которыми имел возможность наблюдать каждый желающий, показал, что особых неожиданностей от ВСП не будет. Как отметили в общении с «ЗиБ» осведомленные источники, фамилии победителей не вызывают возражений у субъекта назначения. А выпады по отдельным кандидатам - не более, чем личная инициатива отдельных членов ВСП.
Утром 29 сентября Совет объявил результаты, а заместитель главы АП Алексей Филатов во время VI Судебного форума Ассоциации юристов Украины, который проходит в Киеве, заявил, что Президент подпишет указ о назначении судей Верховного Суда настолько быстро, насколько того требуют процедуры поступления документов из Высшего совета правосудия и их оформления.
Впрочем, если даже сегодня на Банковую отправят курьера с представлениями, ознаменовать годовщину реформы реляциями о формировании ВС не будет возможности.
Как указано в пп.2 п.4 «Переходных положений» закона «О судоустройстве и статусе судей», судьи ВС должны быть назначены в течение шести месяцев со дня вступления в силу. Проектом №6232 предусмотрено продлить этот срок до 12 месяцев. Однако, этот документ не стал законом.
Итак, Президенту придется дождаться пока парламент проголосует за процессуальную реформу и только после этого подписывать указ о назначении судей ВС. Если же нардепы не исправят цифр и проголосуют за поправки в действующей редакции, ВС вообще зависнет в воздухе на неопределенное время.
Это будет напоминать некий сюрпляс перед спуртом между Президентом и Верховной Радой. Однако, в отличие от велогонок, здесь четко определено, что первым финишную ленту должен пересечь парламент. Если глава государства допустит фальстарт и подпишет указ раньше, потом у любого адвоката будут основания поставить под сомнение легитимность состава ВС. И переиграть это уже не будет возможности.
Если глава государства допустит фальстарт и подпишет указ раньше процесуальной реформы (проект 6232), потом у любого адвоката будут основания поставить под сомнение легитимность состава ВС.
Материалы по теме
В САП «забыли» отстранить Князева от работы
31.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!