Высший совет правосудия постановил внести представление Президенту о назначении 2 судей в местные суды. При этом ВСП перенес рассмотрение вопроса относительно трех кандидатов.
Как сообщили изданию «Закон и Бизнес», согласно принятого сегодня на заседании ВСП решения, Президенту направят представление на назначение:
Ефименко Ольги Владимировны – на должность судьи Житомирского окружного административного суда;
Кошевой Ольги Валентиновны – на должность судьи Деснянского районного суда города Киева.
Высший совет правосудия отложил рассмотрение вопроса о внесении представления Президенту о назначении:
Власенко Дениса Александровича – на должность судьи Днепропетровского окружного административного суда;
Колесниковой Ирины Сергеевны – на должность судьи Киевского окружного административного суда;
Билыка Александра Владимировича на должность судьи Голосеевского районного суда города Киева.
В частности, во время проверки материалов о назначении Дениса Власенко на должность судьи членом ВСП Татьяной Малашенковой выявлены определенные обстоятельства, которые требуют выяснения.
Докладывая по вопросу о внесении представления о назначении Александра Билыка, член ВСП Ирина Мамонтова отметила, что к ним поступили обращения председателя общественной организации «Всеукраинское объединение «Автомайдан» А.Гриценко, в которых указано, что А.Билык не соответствует критерию добропорядочности и профессиональной этики судьи. В обращениях содержится, в частности, информация о том, что судья вынес постановления в отношении 9 лиц о лишении их права управления транспортным средством в период с 21 ноября 2013 года до дня вступления в силу закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине».
Кроме того, И.Мамонтова сообщила, что А.Билыком не подано в ВСП заявления с просьбой назначить его на должность бессрочно.
Во время рассмотрения вопроса о внесении представления о назначении Ирины Колесниковой членом ВСП Андреем Бойко был поставлен вопрос судье относительно принятых ею решений по изменению статуса служебных квартир для судей, в частности Окружного административного суда города Киева.
Судья пояснила, что в 2013 году ею принято решение по иску пяти судей ОАСК, которым было обязано главу ОАСК выполнить решение собрания судей этого суда и обратиться к председателям районных государственных администраций в городе Киеве с ходатайством о переводе предоставленных этим судьям служебных квартир в постоянное пользование.
В то же время судья отметила, что указанным решением не осуществляла какого-либо вмешательства в дискреционные полномочия председателя суда и не меняла имущественного состояния служебных квартир на любой другой, поскольку это произошло уже по решению соответствующих районных государственных администраций в городе Киеве, которым ранее эти квартиры были предоставлены судьям в служебное пользование.
Судья отметила, что в материалах дела содержалось достаточно доказательств, а требования закона не оставляли ей как судьи любого другого варианта, кроме как обязать председателя окружного административного суда города Киева выполнить решение собрания судей.
По результатам обсуждения Высший совет правосудия решила отложить рассмотрение этих вопросов с целью дополнительной проверки.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!