Судья может потерять должность из-за отказа лицу в привлечении к судебному разбирательству, которым решался вопрос о его правах и обязанностях, и лишения права на апелляционное обжалование.
Об этом говорится в постановлении третьей дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия о привлечении судьи Галицкого районного суда города Львова Екатерины Котельвы к дисциплинарной ответственности, передает «Закон и Бизнес».
Дисциплинарное дело открыто 12 апреля 2017 года по жалобе Михайляка Б.М. в отношении действий судьи при рассмотрении ею гражданского дела по иску ЛИЦА_1 к ЛИЦУ_2, третьи лица: Управление государственной регистрации Львовского городского совета, Галицкий отдел Государственной исполнительной службы города Львова Главного территориального управления юстиции в Львовской области, ООО «Евгений», ООО «Совместное Украинско-Кипрское предприятие «Лео-Порто» о признании права собственности.
Судья рассмотрела гражданское дело в течение восьми дней с дня открытия производства по нему, при этом решив вопрос о правах и обязанностях ЛИЦА_3, которое не было привлечено к судебному разбирательству. Указанное обстоятельство стало основанием для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом.
«Судья Котельва К.А. во время рассмотрения дела безосновательно отказала в удовлетворении заявления ЛИЦА_3 от 10 ноября 2016 года о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика. Также судебное разбирательство проведено без уведомления третьих лиц по делу. Решением, принятым по результатам рассмотрения дела судьей Котельва К.А., было фактически отменено в способ, не предусмотренный процессуальным законодательством, решение иного суда, которым в интересах ЛИЦА_3 был наложен арест на имущество ЛИЦА_2. Такие действия судьи привели к нарушению основополагающих прав человека – права собственности и права на справедливый суд», — отметили в ВСП и определили наказанием за это представление об увольнении судьи с должности.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!