Заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником, в деле о банкротстве должны рассматриваться по правилам искового производства. Так считают эксперты, а вот судебная практика по этому вопросу неоднозначна.
Перед возбуждением дела о банкротстве, распространенной практикой является выведение активов и денег из предприятия, чтобы кредитор остался ни с чем. Ст.20 закона «О банкротстве» предусматривает возможность обжалования соответствующих договоров, совершенных в течение года до возбуждения дела. Но определяет, что для этого в хозяйственный суд должен обратиться арбитражный управляющий или конкурсный кредитор с заявлением.
Однако, пока нет единого мнения судей, или это просто заявление или исковое заявление. И соответственно, должно ли быть просто рассмотрение заявления в производстве о банкротстве, необходимо исковое производство. Поскольку процедуры рассмотрения в обоих случаях будут существенно разными.
На эту проблему обратил внимание член совета комитета по конкурсному праву Ассоциации юристов Украины, партнер АК «Соколовский и Партнеры» Владислав Филатов на заседании комитетов АЮУ по конкурсному праву и процессуальному праву. По его мнению, следует усовершенствовать и судебную практику, уточнить терминологию в законе.
Директор Центра коммерческого права Валентина Данишевская также отметила, что из-за употребления в законе различных терминов: иск, заявление, «растерялись не только юристы, но и судьи, которые поднимают данный вопрос». Поскольку есть случаи отмены решений по формальным основаниям.
И она считает, что в данном случае следует применить целевой способ толкования норм. Цель определения подсудности всех вопросов, касающихся должника, в суде, который рассматривает дело о банкротстве заключалась в том, чтобы видеть все возможности удовлетворения требований кредиторов, чтобы дела в отношении имущества должника не распылялись по разным инстанциям и для ускорения процесса.
«Перенос дел об оспаривании сделок должника в суд, который рассматривает дело о банкротстве точно не должно ни уменьшить количество процессуальных прав сторон, ни увеличить. Потому что такой перенос - лишь для удобства», - пояснила В.Данишевская. Эксперт отметила, что это означает, что все такие заявления должны рассматриваться по правилам искового производства в деле о банкротстве, «независимо от того как назвали это обращение: кто-то заявление написал, кто-иск».
Подробнее о ходе заседания АЮУ по конкурсному и процессуальному праву читайте в следующем номере «Закон и Бизнес».
Материалы по теме
Комментарии
Напишите нам свою позицию с аргументами. Может быть опубликуем.
Вот если бы эксперт в лице - В.Данишевской порассматривала бы в делах о банкротстве исковые заявления (заявления) с разным субъективным составом, предметом и т.д., то она бы не была так уверена в выск…