Суд не может удовлетворить исковое требование о запрете органу управления юридического лица совершать определенные действия в будущем. К такому выводу пришел Верховный Суд Украины (постановление №6-951цс16).
Суды рассматривали гражданское дело по иску лица против гаражно-строительного кооператива об отмене, признании противоправными, незаконными и такими, что утратили силу, протоколов и решений собраний, запрет уполномоченным представителям кооператива в составе определенных истцом лиц принимать любые решения, совершать любые действия от имени юридического лица по перечню, указанному в заявлении.
Истец ссылался на то, что в кооперативе отсутствует решение общего собрания о создании такого органа управления, как собрание уполномоченных представителей, и отсутствует решение общего собрания об избрании конкретных лиц, в частности ответчиков по делу, уполномоченными представителями. Отмечал, что все принятые ими решения являются незаконными, принятыми не уполномоченным на то органом, вопреки требованиям ст.15 закона «О кооперации» от 10.07.2003 №1087-IV.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Признал незаконными и отменил решение об исключении истца из членов кооператива, об избрании состава руководящих органов кооператива. Запретил собранию уполномоченных членов кооператива как органа управления кооператива в составе представителей уполномоченных лиц принимать решения от имени юридического лица, которые в соответствии с требованиями ст.15 закона «О кооперации» отнесены к компетенции общего собрания.
Суд апелляционной инстанции оставил такое решение без изменений, а Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел отказал в открытии кассационного производства по кассационной жалобе кооператива.
ВСУ отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Он отметил: владелец нарушенного права может воспользоваться не любым, а конкретным способом защиты своего права, что прямо определяется специальным законом. Также требование запретить органу управления совершать определенные действия в будущем не может быть удовлетворено, поскольку защите подлежит только нарушенное право.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!