За невыполнение законных требований Высшего совета правосудия действующим законодательством предусмотрено одновременно как уголовную, так и административную ответственность. В ВР считают, что криминализировать деяния следует согласно общественной опасности.
Соответствующий проекта закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и кодекс Украины об административных правонарушениях (относительно разграничения административной и уголовной ответственности за невыполнение законных требований Высшего совета правосудия, ее органа или члена)» №6661, зарегистрирован в парламенте, передает «Закон и Бизнес».
Автор проекта считает, что неправильно криминализировать деяния без существенного обоснования того, что такие деяния (действия или бездействие) несут в себе достаточный уровень общественной опасности, а поэтому могут быть законом отнесены к преступлениям. Кроме того, при установлении уголовной ответственности необходимо определять субъекта такого преступления, как это предусмотрено, например, в статьях 351 и 351-1 УК Украины (субъект – должностное лицо). Так, проектом закона предлагается в статье 351-2 УК определить специального субъекта – должностное лицо.
«Несмотря на то, что в статье 351-2 УК Украины не предусмотрено указания на форму вины, то содержание предлагаемой нормы следует понимать так, что это преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. На наш взгляд, в статье речь должна идти только об общественно опасных деяниях, совершенных умышленно», — указано в пояснительной записке.
Поэтому, законопроектом предлагается дополнить диспозицию статьи 351-2 УК таким деяниям как «предоставление заведомо ложной информации» с одновременным исключением данных положений из статьи 188-32 КУоАП.
Кроме того, проектом закона предлагается конкретизировать название статьи 351-2 УК, ведь по мнению инициатора, сейчас название статьи уже ее содержания.
В свою очередь, в статье 188-32 КУоАП проектом закона предлагается оставить ответственность за нарушение сроков предоставления определенной информации, создание помех в работе Высшего совета правосудия, ее органа или члена во время осуществления ими своих полномочий, предоставление неправдивой или неполной информации, что согласуется с аналогичными диспозициями статей КУоАП (например, статья 188-19 КУоАП).
Эти деяния не достигают необходимого уровня общественной опасности, чтобы быть квалифицированы как уголовно наказуемые деяния, убеждены в ВР.
Материалы по теме
Еще один судья вышел в отставку (фамилия)
18.04.2024
Еще один судья ушел в отставку (фамилия)
05.04.2024
ВРП уволила в отставку еще 5 судей (фамилии)
26.03.2024
ВРП уволила в отставку еще 4 судей (фамилии)
19.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!