В ВР определились, как восстанавливать материалы судебных дел, утраченных в АТО

Нардепы предлагают четко определить механизм восстановления материалов уголовных производств, находящихся в судах на временно оккупированной территории или в районах проведения антитеррористической операции.

Соответствующий законопроект о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно совершенствования порядка уголовного производства или его отдельных материалов, утраченных на стадии досудебного расследования и судебного разбирательства) № 6580 зарегистрирован в ВР, передает «Закон и Бизнес».

Парламентарии отмечают, что передача материалов уголовных производств из судов, расположенных на временно неподконтрольных территориях Украины, в суды в соответствии с подсудностью, не состоялась. Таким образом, сложилась ситуация, которая делает невозможным завершение привлечении лиц к ответственности из-за отсутствия соответствующего механизма восстановления материалов уголовных производств, оставленных на неподконтрольных территориях.

УПК Украины предусматривает возможность восстановления утраченных материалов только в уголовном производстве, которое завершилось принятием приговора суда, и тем судом, который вынес такой приговор (статьи 524, 526 УПК).

Вместе с тем УПК не определяет механизма восстановления уголовных производств в случае невозможности передачи дел из судов, находящихся в районе проведения антитеррористической операции или на временно оккупированной территории, и приговор не вынесен или не вступил в законную силу.

Проектом предлагается дополнить УПК положениями, чтобы урегулировать вопрос восстановления утраченного уголовного производства.

В частности, предлагается дополнить существующий механизм восстановления материалов уголовного производства положениями, которые законодательно закрепляют возможность возобновить производство в которых:

1) обвинительный акт (ходатайство о применении медицинских мер подобное) направлен в суд, однако подготовительное судебное заседание не состоялось;

2) судебное разбирательство начато, однако решение суда по его результатам не принималось;

3) судом принято решение о приостановлении судебного производства на основании статьи 335 УПК Украины;

4) судом провозглашен приговор, однако он не вступил в законную силу из различных оснований;

5) провозглашен приговор вступил в законную силу, однако не направлен к исполнению;

6) приговор не вступил в законную силу из-за других оснований.

Для реализаций этих нововведений предлагается следующий алгоритм действий по восстановлению:

1) обращение участника уголовного производства, материалы которого утрачены, в суд с заявлением о восстановлении уголовного производства;

2) истребование судом от Генеральной прокуратуры Украины выписки из Единого реестра судебных решений о движении уголовного производства, материалы которого утрачена;

3) осуществление судебного разбирательства с исследованием всех имеющихся материалов, доказательств, допросом лиц, которые известны сведения о потерянное уголовное производство;

4) принятия судебного решения о возобновлении досудебного расследования и направления его Генеральному прокурору для определения подследственности и организации дальнейшего досудебного расследования.

В парламенте убеждены, что такой механизм гарантирует применение к каждому участнику производства надлежащей правовой процедуры.

Закон і Бізнес