Адвокаты обнаружили статьи проекта нового УПК, сужающие их права

В комитете законотворческих инициатив по вопросам адвокатской деятельности НААУ утверждают, что проект новых процессуальных кодексов содержит ряд положений, которые ограничивают возможности адвокатов в судебном процессе и эффективность защиты.

Как сообщили изданию «Закон и Бизнес» в Национальной ассоциации адвокатов Украины, об этом шла речь во время заседания, посвященного обсуждению положений законопроекта № 6232 «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский  процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты».

По его результатам, консолидированные предложения адвокатуры к законопроекту № 6232 будут направлены в комитеты парламента и руководству Верховной Рады.

«Есть ряд статей которые абсолютно не подходят для адвокатского сообщества, поскольку сужаются права защитников. В законопроекте сделан акцент на расширении оценочных суждений при решении некоторых процессуальных вопросов со стороны судей», — отметил председатель комитета Ярослав Зейкан.

Больше всего возражений у членов комитета вызвала статья 400-1 проекта изменений в Уголовный процессуальный кодекс. Ею предлагается дополнить УПК статьей «Представительство в суде без полномочий» следующего содержания: «1. Заведомо ложное сообщение суду о полномочиях представлять другое лицо в суде, а так же невнесение адвокатом к ордеру сведений относительно ограничений полномочий, установленных договором о предоставлении правовой помощи, наказывается штрафом до трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до трех месяцев. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, наказываются штрафом до десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, или ограничением свободы на срок до трех лет».

Я. Зейкан подчеркнул, что статистики таких нарушений со стороны адвокатов нет, следовательно, в такой редакции статья закладывает дополнительные препятствия в осуществлении защиты в суде.

«Это намерения найти что-то, чтобы можно было возбуждать уголовные дела без всяких оснований в отношении адвокатов», — констатировал он.

По мнению председателя комитета, потребности в том, чтобы вносить какие-то уточнения, изменения или ограничения к ордеру нет никакой, потому что судья имеет на руках договор адвоката с клиентом. Если такая статья будет принята, то надо провести изменения в ордера по существу.

«Поэтому статья 400-1 неприемлема. По общественной опасности она никак не укладывается в понятие преступления», — считает председатель профильного комитета НААУ.

Закон і Бізнес