Представляем обзор важнейших правовых тем недели, о которых можно прочитать в новом выпуске газеты «Закон и Бизнес» N 25 (1323). 23-30 июня 2017 года.
Судебная власть и реформа
Решения Конституционного Суда, принятые в последние годы, можно посчитать на пальцах — 5, 7, 0. Ставка на реформу в части полномочий Суда превратилась в «зеро» из-за неспособности парламента принять соответствующий закон. Количество самих судей приблизилось к критической цифре: только 13 имеют право участвовать в рассмотрении дел. Как это может сказываться на способности единственного органа конституционной юрисдикции выполнять свои полномочия? Может ли институт конституционной жалобы заработать без законодателя? Об этом, а также о вероятности признания неконституционными изменений, внесенных в Основной Закон в феврале 2014 года, «ЗиБ» рассказал Председатель КС в 2007-2010 гг., кандидат юридических наук, заслуженный юрист Украины Андрей СТРИЖАК.
Принятие новых процессуальных кодексов недостаточно для эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц. Поэтому реформаторы надеются на то, что судьи, адвокаты и прокуроры будут применять новации надлежащим образом. И хотя до окончательного принятия изменений остается немного времени, специалисты все же пытаются кое-что усовершенствовать, чтобы не нарваться на проблемы. Подробнее об этом в статье «Дискреционный процесс».
Практика
Проект закона №6232 содержит немало новелл для процесса, которые суды никогда не применяли. В связи с этим важным является понимание сути этих новшеств и подготовка к их внедрению. Одной из таких существенных новелл является введение упрощенного производства. Об этом читайте в статье «Проще, легче, доступнее».
В какой мере в Украине выполняются решения Европейского суда по правам человека? Возможен действенный судебный контроль за исполнением вынесенного решения? Или реальная ответственность судей за незаконные решения? Эти и другие вопросы обсуждали адвокаты, судьи, представители исполнительной ветви власти, которые собрались на VI всеукраинский форум Ассоциации адвокатов Украины по публичному праву. Подробности читайте в статье «Без защиты от бездействия».
Несмотря на то что права человека являются незыблемыми, их безопасность во время частного общения является одной из проблем современного государства. Особого внимания требует изучение вопроса о состоянии дел с соблюдением прав человека во время частного общения в сфере уголовного производства, например в случае аудио - или видеоконтроля — как одного из средств негласных следственных действий. Об этом в статье «Гласное слежение».
Процесс «вытеснения» миноритарных акционеров не противоречит требованиям Конституции и гарантиям Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод относительно нерушимости права частной собственности. Судебная практика стран Европейского Союза указывает на приоритет общественного интереса над частным. Об этом в статье «Нарушимость» имущественных прав».
Зарегистрировать налоговые накладные и расчеты корректировки, а также получить государственную помощь вместо отмененного специального режима НДС - проблемы, с которыми разбирались эксперты АО Spenser&Kauffmann во время практикума для юристов, посвященному земле и земельному банку в аспектах аренды, налогов и аудита. Об этом читайте в материале «Налоги в фокусе».
Государство и бизнес
Введение налога на выведенный капитал — это первая идея, которая исходит не из цели мифического баланса интересов государства и бизнеса, чем так любят манипулировать реформаторы в Украине, а с целью повышения конкурентоспособности украинского бизнеса в глобальной экономике. Государство существует за счет налогов, которые платит бизнес, поэтому интересы бизнеса и государства должны совпадать. Об этом читайте в статье «НВК: стоит рискнуть».
Субъекты хозяйствования, чтобы привлечь новых клиентов, достаточно часто используют нечестные методы конкурентной борьбы. Зато «честные» игроки рынка провайдерских услуг вынуждены руководствоваться обычным правом. Устаревшая и неэффективная законодательная база требует немедленного реагирования парламента. Подробнее — «Как защититься провайдерам?».
Недавно Правительство презентовало законопроект, который фактически дает зеленый свет перехода к платному медицинскому обслуживанию. То есть за значительную часть медицинских услуг нам придется платить. Следовательно, возникает естественное желание получить за свои деньги качественные услуги. Возможно ли это? Предусмотрены ли какие-то гарантии в части компенсации вреда за некачественное лечение? «ЗиБ» адресовал эти вопросы эксперту в области медицинского права — партнеру юридической компании Jurimex, руководителю практики административного права и лицензирования Марине СЛОБОДНИЧЕНКО.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!