Немецкая практика примирения адвокат-клиент может быть применена в Украине, с учетом особенностей законодательства и ментальности. В частности, должна быть возможность решать конфликты с адвокатами вне дисциплинарных процедур.
Об этом сегодня заявила председатель Национальной ассоциации адвокатов Украины Лидия Изовитова во время украинско-немецкого форума «Внесудебное урегулирование споров», передает «Закон и Бизнес».
Различие между двумя моделями заключается в том, что в Украине дисциплинарные процедуры решают дисциплинарные палаты, которые состоят из адвокатов. Зато в Германии действуют дисциплинарные суды, где работают судьи. Комиссия по примирению также состоит не только из адвокатов и решает споры адвокат-клиент в письменном порядке.
По предложению председателя НААУ, в украинской системе адвокатского самоуправления такие комиссии могли бы создаваться при советах адвокатов регионов, а в их состав стоит пригласить вместе с адвокатами представителей общественности, «чтобы не говорили, что мы корпоративно поддерживаем только интересы адвокатов».
Таким образом, конфликты адвокат-клиент могли бы быть урегулированы вне дисциплинарных процедур. Дополнительным аргументом в пользу их внедрения Л.Изовитова назвала эмоциональность таких споров и завышенные ожидания, которые обычно есть у клиентов в отношении адвокатов.
«Когда начинается недопонимание, то, безусловно, возникает эмоциональный раздражитель, и стороны высказывают претензии, которые не в правовом русле возникают, а имеют другую окраску. Было бы хорошо, если бы у нас в органах самоуправления были созданы такие комиссии. Тогда, прежде чем заявление на адвоката будет рассматриваться в порядке дисциплинарной процедуры, будет возможность попробовать решить этот конфликт», - рассказала председатель НААУ.
По ее убеждению, из немецкой практики Украине стоит позаимствовать и систему бесплатной правовой помощи, которая предусматривает применение критерия несостоятельности для оплаты адвокатских услуг и свободный выбор адвоката. Кроме того, реформирование системы БПП в Украине должна сделать эту систему независимой от государства. Государственная функция должна заключаться только в финансировании, зато управление безвозмездной правовой помощи должно перейти в адвокатуру. Система органов адвокатского самоуправления и функционирующий Единый реестр адвокатов Украины является реальной работающей основой, которая способна поддерживать предоставления бесплатной правовой помощи гражданам, которые в ней нуждаются.
«Система БПП стала инструментом доступа адвоката к клиенту, когда, получив поручение по оказанию бесплатной помощи адвокаты заключают договор о платных услугах с этими же клиентами», - констатировала председатель НААУ.
Съездом адвокатов внесены изменения в Правила адвокатской этики, а также принято решение Совета адвокатов Украины, которое запрещает такую практику.
«Адвокат, если принял поручение и он работает в системе БПП, то не имеет права заключить договор с этим же клиентом. Это должен быть другой адвокат. Я предвижу, что мы очень скоро увидим адвокатов с БПП и споры по этому поводу. Желательно, чтобы их решали комиссии, созданные по образцу Германии», - предложила Л.Изовитова.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!