Ужгородский горрайонный суд отказал в удовлетворении иска главы ВККА Владимира Высоцкого к адвокатам Петру Немешу, Алексею Фазекошу и Нинель Масяк о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда. Кроме того, суд выдал частное определение, которым обязал Председателя ВКДКА Валентина Загария на ближайшем заседании рассмотреть и решить вопрос, отмеченный в определении, в частности, о нарушении В.Высоцким норм адвокатской этики.
В частном определении от 26.11.2012 г. Ужгородский горрайонный суд указывает на то, что председатель ВККА В.Высоцкий размещает на официальном сайте комиссии собственные заявления, в которых агитирует адвокатов из разных регионов Украины проводить учредительные конференции вопреки решением квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры в областях.
Кроме того, в указанных заявлениях В.Высоцкий выражает свою личную позицию относительно правомерности решений отдельных КДКА в областях (Донецкой, Харьковской, Киевской областной, Закарпатской), называет их незаконными и призывает не выполнять эти решения, в том числе путем «игнорирование судебных запретов». Суд отметил, что, учитывая должность, которую занимает истец, такие высказывания являются недопустимыми.
Учитывая вышеуказанное, суд пришел к выводу, что Высоцкий допустил нарушение норм адвокатской этики по отношению к другим адвокатам, а именно П. Немешу, О.Фазекошу, Н.Масяк.
Поэтому суд обязал новоизбранного председателя Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Валентина Загария «включить вопрос относительно выявленных нарушений в повестку дня ближайшего заседания комиссии для принятия мер по устранению причин и условий, которые способствовали возникновению выявленных судом нарушений Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
С полным текстом частного определения суда можно ознакомиться здесь.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!