Много судебных решений не содержат надлежащей аргументации. Это негативно влияет на эффективную защиту прав лиц и доверие к суду в обществе. В свою очередь применение практики ВСУ не всегда достаточно для исправления этого.
В процессе проведения судебной реформы вопрос качества правосудия является ключевым. Стороны спора ожидают справедливого решения в контексте ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой цель и смысл справедливого решения — защита прав и законных интересов лиц. Это отмечали участники конференции VII международного форума по гражданскому праву «Принципы и тенденции применения частного права ЕС и постсоветских стран», которая состоялась на этой неделе.
Во время мероприятия рассматривались вопросы судебной реформы и имплементации западной традиции судебного права, базовых частноправовых принципов Европейского Союза, сближение методики подготовки юристов в ЕС и постсоветских странах.
В частности, как отметила в своем выступлении профессор кафедры гражданского права Киевского национального университета им. Т.Шевченко доктор юридических наук Наталья Кузнецова, процессуальные кодексы не закрепляют всех требований к судебному решению. Более подробно принципы определены в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины. «Они стали аксиоматическими, но достаточно ли этого?» — прониклась вопросом профессор.
Практика показывает, что многим вердиктам не хватает аргументации и мотивировки, особенно актам, принятым первой инстанцией. Поэтому высшим судебным звеньям приходится выявлять и устранять недостатки. Однако часто этого не происходит.
Н.Кузнецова отметила, что надлежащее обсуждение должно быть императивным, здесь нет диспозитивности. Ведь только обоснованное решение является справедливым.
Также она отметила, что новый ВС, в котором будет всего 120 судей, столкнется со значительным количеством дел, перешедших к нему от высших специализированных судов, которые ликвидируют. И это не может не сказаться на качестве решений.
Как справится ВС с этим заданием, учитывая то, что к нему придут и юристы, которые не имеют судейского опыта, — тоже вопрос.
Материалы по теме
В САП «забыли» отстранить Князева от работы
31.01.2024
Упрощен доступ к базе правовых позиций ВС
01.11.2023
У председателя КУС появился заместитель
26.09.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!