12 мая состоится заседание первой дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия, на котором рассмотрят жалобы на 39 судей и дисциплинарные дела в отношении еще 13.
Как сообщили изданию «Закон и Бизнес» в пресс-службе ВСП, в повестку дня заседания включено:
1. Розгляд дисциплінарних справ:
1) за заявою Довбах Г.В. від 4 грудня 2014 року стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Валігури Дмитра Миколайовича;
2) за заявами координатора координаційної ради «Молода Черкащина» Феофілової В.В. від 25 листопада 2014 року, Закревської Є.О. від 10 грудня 2014 року та заступника прокурора Черкаської області Семенова В.В. від 12 грудня 2014 року стосовно судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашника Василя Павловича;
3) за заявою заступника прокурора Кіровоградської області Здоренка Є.В. від 12 грудня 2014 року стосовно судді Ленінського районного суду міста Кіровограда Безсмолого Євгенія Борисовича;
4) за заявами заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від 8 грудня 2014 року та Закревської Є.О. від 15 грудня 2014 року стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Антонової Наталії Володимирівни.
5) за заявами Брашкіна Михайла Юрійовича та Закутайла Сергія Олексійовича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Дев’ятка Владислава Володимировича.
2. Розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті:
1) за зверненнями Портного Юрія Миколайовича та Портної Валентини Семенівни від 7 липня 2014 року та 5 листопада 2014 року стосовно суддів апеляційного суду Чернігівської області Акуленко Світлани Олексіївни, Антипець Валентини Миколаївни, Борисенка Івана Петровича, Демченко Олександра Володимировича, Навозенко Людмили Степанівни, Трейтяк Олени Петрівни, Шахової Ольги Григорівни, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Лоліти Анатоліївни та Чуйко Олени Георгіївни;
2) за заявою Шпендюка Володимира Миколайовича від 13 березня 2014 року стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезганової Алли Михайлівни, суддів апеляційного суду Вінницької області Дедик Ванди Петрівни, Нешик Раїси Іллівни, Паська Дмитра Петровича, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мороза Миколи Андрійовича, Колесниченка Володимира Миколайовича та Кравченка Станіслава Івановича;
3) за заявами Тімофеєєва Василя Георгійовича від 1 вересня 2014 року та 21 грудня 2016 року стосовно судді Білокуракинського районного суду Луганської області Баранова Сергія Борисовича, судді апеляційного суду Луганської області Юрченка Анатолія Володимировича, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Беха Миколи Олексійовича.
4) за заявою Зуєва Сергія Миколайовича стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Стародуба Олександра Павловича, Олендера Ігоря Ярославовича, Весельської Тетяни Федорівни, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Тракало Валентини Володимирівни, Малиніна Віктора Володимировича, Ситника Олександра Федотовича.
5) за заявою прокуратури Дніпропетровської області стосовно судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Лариси Олексіївни;
6) за скаргою Токар Світлани Миколаївни стосовно судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвської Ганни Вячеславівни;
7) за скаргою Ніконця Романа Івановича стосовно судді Вищого адміністративного суду України Голяшкіна Олега Володимировича;
8) за скаргою Линова В’ячеслава Михайловича стосовно суддів Вищого господарського суду України Поліщука Володимира Юзефовича, Погребняка Володимира Яковлевича, Куровського Сергія Вікторовича;
9) за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Яни Леонідівни
10) за заявами Середи Максима Леонідовича, голови Громадської спілки «Українська спілка авто майдан» Михайловського А.В., народного депутата України Продан Оксани Петрівни стосовно суддів Київського окружного адміністративного суду Волкова Андрія Станіславовича, Харченко Світлани Василівни та Журавля Валерія Олександровича;
11) за скаргою Ілляшенка Віталія Петровича стосовно судді Ковпаківського районного суду міста Суми Зоріка Миколи Володимировича;
12) за заявою прокуратури Вінницької області стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка Андрія Васильовича.
3. Попередній розгляд дисциплінарних скарг:
1) Ситник Анни Володимирівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Букіної Олени Миколаївни.
2) Коростошевич Любові Петрівни стосовно судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Лободи Наталії Віталіївни;
3) Квітки Сергія Борисовича стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Єрмак Наталії Валентинівни;
4) Намистюка Дениса Анатолійовича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Дев’ятка Владислава Володимировича;
5) Лацанича Любомира Любомировича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Галини Олександрівни.
6) Городок Яви Володимирівни стосовно судді Христинівського районного суду Черкаської області Олійника Миколи Федоровича.
7) Багірова Едуарда Садиховича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Буши Наталії Дмитрівни;
8) Кузика Романа Севериновича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова Невойта Петра Селівестровича.
9) Палиги Валентини Миколаївни стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди Олександра Миколайовича та суддів апеляційного суду міста Києва Вербової Ірини Михайлівни, Кирилюк Галини Миколаївни, Панченка Миколи Миколайовича;
10) Дмитренко Раїси Олександрівни стосовно судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти Костянтина Валерійовича, суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Тетяни Станіславівни, Моніча Богдана Сильвестровича, Жизневської Анжели Владиславівни;
11) Ревнюка Віктора Володимировича стосовно суддів апеляційного суду Черкаської області Качана Олександра Володимировича, Бондаренка Сергія Івановича, Фетісової Тетяни Леонідівни.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!