Вячеслав Химикус, пострадавший от выстрелов народного депутата «Народного фронта» Сергея Пашинского, не имеет возможности знакомиться с материалами уголовного дела, поскольку по-прежнему остается свидетелем.
Об этом представителю В.Химикуса Марине Париновой напомнила Генеральная прокуратура, копию письма которой опубликовала на своей странице в Facebook сама адвокат, передает «Закон и Бизнес».
«В очередной раз разъясняю Вам, что в уголовном производстве ... гражданин Химикус В.Э. имеет статус свидетеля, а Вы, как адвокат предоставляете ему правовую (юридическую) помощь в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 66 УПК Украины, что не предоставляет Вам оснований заявлять ходатайство в интересах свидетеля Химикуса В.Э. и получать копии процессуальных документов о принятых решениях в уголовном производстве. Кроме того, Вы не являетесь представителем потерпевшего Химикуса В.Э., о чем отмечаете в ходатайстве. Также, нормами и требованиями действующего законодательства не предусмотрено оснований, по которым следователь обязан сообщать свидетелю о принятых процессуальных решениях в уголовном производстве, в котором с ним проводились следственные действия, и предоставлять копии процессуальных документов», - говорится в письме ГПУ.
Напомним, 31 декабря 2016 года на дороге под Васильковом Киевской области авто депутата чуть не врезалось в автобус, якобы стоявший без габаритных огней. Нардеп сделал замечание, после чего завязалась словесная перепалка. С.Пашинский из пистолета «Глок-19» ранил в ногу 38-летнего В.Химикуса, который ударил его по голове бутылкой. Кроме Пашинского и Химикуса на месте происшествия присутствовали также жена нардепа и водитель автобуса.
Версии произошедшего у сторон конфликта сильно расходятся, однако прокуратура расследует лишь хулиганство, совершенное против нардепа и его жены группой лиц (уголовное производство по ч. 2 ст. 296 УК было открыто на основании заявления С.Пашинского в день инцидента).
9 февраля суд обязал прокуратуру начать досудебное расследование относительно применения оружия нардепом.
Прокуратура отказывалась делать это в связи с отсутствием полного текста соответствующего определения суда. Спустя почти месяц после вынесения судом определения и получив таки его полный текст, прокуратура решила подать заявление следственному судье заявление о разъяснении этого процессуального документа.
Однако суд оценил это как факт затягивания следователем процесса исполнения судебного решения, а позже обязал внести в Единый реестр досудебных расследований сведения о бездеятельности сотрудников Генпрокуратуры, которые забыли, как вносить информацию в этот самый реестр.
Материалы по теме
Премию в $10 млн САП посчитала преступлением
19.01.2023
Суд разрешил арест Януковича
17.01.2023
Нардепа наказали за неявку в суд
22.11.2022
В деле бывшего главы НБУ начались аресты
10.11.2022
Экс-главе НБУ оставили допуск к гостайне?
07.11.2022
Экс-главе АРМА избрана мера пресечения
27.07.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!