Одна из основных новаций нового процессуального законодательства — изменение принципа подсудности от субъектного к объектному. Однако некоторые судьи не согласны, что все проблемы подсудности можно решить на законодательном уровне.
Как сообщает корреспондент издания «Закон и Бизнес», об этом сегодня шла речь во время конференция «Реформа процессуального законодательства: эффективное судопроизводство или новые вызовы?» с участием представителей власти, экспертов Совета Европы, адвокатов и судей.
Секретарь пленума ВСС Дмитрий Луспенык отметил, что сегодня спорные вопросы о подсудности не достаточно урегулированы на законодательном уровне. А урегулирования этого вопроса только судебной практикой недостаточно, поскольку все равно остаются проблемы по подсудности земельных споров, конкурентных, корпоративных или споров с АМКУ.
В свою очередь заместитель председателя ВАС Михаил Смокович считает, что на законодательном уровне этот вопрос решить невозможно. Поэтому в кодексах надо четко определить принципы подсудности, которые дальше должны быть урегулирован судебной практикой. Поэтому важная роль отводится новому органу — Большой Палате Верховного Суда, которая согласно процессуальных изменений решает вопросы подсудности, если иначе решить проблему невозможно.
Как отметил заместитель главы администрации президента, координатор Совета по вопросам судебной реформы Алексей Филатов, важная цель судебной реформы — обеспечение эффективной защиты лица, которое обратилось в суд.
Он уточнил, что суд должен не просто формально рассматривать дела в соответствии с законом, но и обеспечивать эффективную защиту лица. То есть, когда у суда есть дискреция, он должен руководствоваться задачей судопроизводства и защищать лицо, обратившеесчя в суд.
Также одной из задач нового процессуального законодательства является обеспечение пропорциональности. Должен быть паритет между публичным интересом относительно осуществления судопроизводства и частным интересом лица, которое обратилось в суд.
Кроме того, подчеркивалось, что меняется роль судьи. А именно, в гражданском, уголовном и хозяйственном процессе он выполняет роль арбитра. Судья должен лишь направлять процесс и следить, чтобы стороны не выходили за рамки и способствовать примирению сторон.
Материалы по теме
Платить зарплату работникам аппарата и судьям, оставшимся на ВОТ, недопустимо — решение РСУ
15.04.2024
90 годовщина Голодомора: зажги свечу памяти!
25.11.2023
РСУ ищет кандидата в СГЭ и его заместителя
30.08.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!