Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко не видит оснований для реагирования на публичные высказывания своего заместителя Анатолия Матиоса, ведь законодательно закрепленные гарантии адвокатской деятельности не было нарушены».
Как сообщает «Закон и Бизнес», об этом говорится в письме-ответе Генеральной прокуратуры Украины на обращение Национальной ассоциации адвокатов Украины относительно публичного оскорбления адвоката заместителем генпрокурора Анатолия Матиосом, которое осудили ведущие юридические ассоциации.
«Сообщаем, что Матиос А.В. во время упомянутого в Вашем обращении выступления в прямом эфире канала «112 Украина» относительно уголовного производства относительно расстрелов на Майдане выразил личную гражданскую позицию по указанному вопросу, что не является официальной позицией Генеральной прокуратуры Украины», — говорится в письме.
В ГПУ отмечают, что высказывания Главного военного прокурора не может трактоваться как давление на адвоката, ведь «не касается его профессиональной деятельности».
«Определенные статьей 23 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» гарантии адвокатской деятельности во время упомянутого выступления в СМИ не нарушены, поэтому оснований для принятия мер реагирования не усматривается», — резюмируется в письме.
Напомним, 1 декабря 2016 года НААУ обратилась в Генпрокуратуру с открытым заявлением относительно высказываний заместителя генпрокурора Анатолия Матиоса.
В заявлении говорится, что 28 ноября в прямом эфире телеканала «112 Украина» Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос в комментарии видеодопроса Виктора Януковича отметил следующее: «Все что сегодня рассказывает так называемый защитник, не знаю его профессиональный уровень, беркутовцев, это просто плевок всем людям, которые видели кровь, которые три месяца подряд после февраля застилали всю Институтскую цветами... Не знаю, он там был, не знаю, знает ли он, что такое кровь, но по-человечески, как говорил сегодня генеральный прокурор, так как, я украинец, я бы ему смазал очень хорошо в морду, чтобы он умылся юшкой и почувствовал насколько это сладко терять родных.....».
Адвокаты расценивают эмоциональное выступление Матиоса как вмешательство в адвокатскую деятельность и адресное давление на защитника, совмещенный с публичным призывом к насилию. Таким образом адвокатов не только отождествляют с клиентами вопреки закону, но и раздают им политические ярлыки.
В НААУ отмечают, что Главный военный прокурор сознательно такими высказываниями формирует определенное общественное мнение и таким способом совершает давление на суд и адвокатов, нарушая гарантированное каждому конституционное право на юридическую помощь.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!