Конституционный Суд отложил рассмотрение дела относительно положений закона Украины «О предотвращении коррупции» и ст. 366-1 УК в связи с неявкой представителей субъектов права на конституционное представление.
Об этом сообщает «Интерфакс-Украина», передает издание «Закон и Бизнес».
«Учитывая, что в конституционном процессе есть элементы состязательности, предлагаю отложить рассмотрение этого дела в связи с неявкой представителей субъекта права на конституционное представление», — предложил председатель КС Юрий Баулин, и судьи поддержали перенос рассмотрения.
Представители субъекта права на конституционное представление не указали суду причины неявки на заседание. При этом суд не указал даты, на которую переносится рассмотрение дела.
Как ожидалось, представлять субъекта права на конституционное представление в КС имели народные депутаты Александр Долженков, Юрий Мирошниченко, Василий Нимченко, Дмитрий Шпенов.
«Необходимо с позиции Конституции оценить этот закон... Он один из первых законов, который ориентировал всех народных депутатов, государственных чиновников на путь обеспечения прозрачности и добропорядочности, то есть всего того, что связано с декларированием доходов и образа жизни», — сказал журналистам постоянный представитель Верховной Рады в КС Анатолий Селиванов.
Отвечая на вопрос о том, прописана в регламенте норма действий суда в случае повторных нез'явлень представителей субъекта права на конституционное представление, постпред парламента сказал: «Необходимо ждать процессуальное решение Конституционного Суда, они соберутся и коллегиально решат этот вопрос. И мы узнаем, когда и при каких обстоятельствах будет происходить слушание. Но процессуальное решение, наверное, будет уже в новом году».
Напомним, 48 народных депутатов просят КС рассмотреть вопрос о конституционности абз. 15 ч. 1 ст. 1, согласно которому членами семьи, в частности, есть «другие лица, которые совместно проживают, но не находятся в браке».
Депутаты также просят рассмотреть вопрос о конституционности п. 3 ч. 1 ст. 3, согласно которого субъектами, на которых распространяется действие закона, являются «лица, которые постоянно или временно занимают должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно хозяйственных обязанностей».
Кроме того, депутаты в своем представлении просят решить вопрос конституционности п. 2 ч. 1 ст. 12, по которым НАЗК, в частности, имеет доступ к информационным базам данных госорганов.
Также суд должен рассмотреть конституционность отдельных пунктов ч. 1 ст. 46, по которым в декларации указывают сведения об объектах незавершенного строительства, движимое имущество, денежные активы.
Кроме того, в представлении депутаты просят суд решить вопрос конституционности ст. 366-1 УК (декларирование недостоверной информации). По мнению авторов ходатайства, оспариваемые положения закона и статьи УК нарушают конституционные принципы верховенства права, законности и запрета вмешательства в личную жизнь и распространение конфиденциальной информации.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!