НБУ обвинил суды в препятствовании «оздоровлению» банков

Нацбанк назвал «неправосудными» судебные решения об отмене выводов регулятора о неплатежеспособности девяти банков. В учреждении считают, что это «нивелирует усилия НБУ» и обратились с соответствующим заявлением в ВСУ.

Об этом говорится в сообщении Национального банка Украины, передает издание «Закон и Бизнес».

По состоянию на 6 декабря 2016 года в отношении девяти банков суды приняли решение о возобновлении их деятельности или об отмене решения об их отнесении к категории неплатежеспособных. В частности, это банки: Капитал, Восточно-промышленный коммерческий банк, Велес, Радикал банк, Укринбанк, Премиум, Союз, Финансовая инициатива, Киевская Русь.

«Подобные решения судов уже создали прецедент, когда судебная система используется владельцами банков, выведенных с рынка, в собственных интересах и как квази-легитимный инструмент возврата таких банков на рынок. Это, в свою очередь, нивелирует усилия НБУ, направленные на оздоровление банков и очистку банковского сектора от банков-зомби и банков-моек», — подчеркнул директор Юридического департамента Национального банка Олег Заморский.

Более того, Национальный банк Украины видит возникновение системных рисков для финансовой стабильности из-за принятия судами решений относительно возобновления деятельности банков, в отношении которых уже принято решение об отзыве банковской лицензии и их ликвидации.

НБУ отмечает возникновении следующих системных рисков для финансовой стабильности:

- возвращение на рынок банков, выведенных за нарушение норм финансового мониторинга, нормативов, недостоверную отчетность, неудовлетворительную деловую репутацию собственников банка и др., то есть «нездоровых» банков, представляющих угрозу для эффективного и безопасного функционирования банковской системы;

- в случае возобновления деятельности выведенных с рынка банков, возврат расходов Фонда гарантирования вкладов физических лиц на выплату вкладов физических лиц (то есть государственные средства) может быть продлен на неопределенный срок;

- возможность для заемщика реструктуризировать задолженность перед банком, получив соответствующее решение суда. Как правило, условия реструктуризации определяются самим заемщиком в исковом заявлении и не соответствуют рыночным условиям. Подобный путь реструктуризации является недопустимым и таким, что делает невозможным выполнение своих обязательств Фондом гарантирования вкладов физических лиц, подрывает финансовую стабильность и наносит ущерб государству;

- избежание ответственности владельцев банков за доведение банков до банкротства и перенос этой ответственности на центральный банк страны;

- создание прецедента, который может дать мощный сигнал инвесторам о бесперспективности создания в Украине системы защиты прав кредиторов и бизнеса в широком понимании.

Регулятор также отмечает необходимость скорейшего проведения судебной реформы, которая бы исключала коррупционные действия, повысила эффективность судебной системы и вернула доверие к решениям судов, бизнеса и общества.

Закон і Бізнес