Для тех, кто подзабыл: судебная реформа действует уже две недели. Конечно, это не то время, за которое можно заметить ее результаты. Но определенные последствия старта уже наглядны. По крайней мере для тех, кто уважает букву закона и Конституции.
Так, уже две недели, как украинцы потеряли право обращаться в Конституционный Суд. Ведь последний лишен права толковать законы, включая рассмотрение производств, открытых до 30 сентября. Зато институт конституционной жалобы еще не заработал из-за отсутствия законодательного регулирования процедуры. И если она будет, эксперты не исключают возможных сложностей и коллизий.
Не работают и два органа, которым отводятся главные роли в формировании нового судейского корпуса. Высшего совета правосудия еще нет, а Высший совет юстиции уже не может выполнять большинство новых полномочий. Высшая квалификационная комиссия судей «подтягивает хвосты», поскольку для проведения конкурсов необходимо появление Общественного совета добропорядочности. Но не обнародованы даже объявление о дате созыва сборов общественных объединений, которые собственно и должны сформировать ее состав.
Кроме того, как заметили юристы, в стране исчезли местные хозяйственные суды. На их месте должны появиться суды окружные. Однако их, конечно, не создали, как и не сделано ни одной оговорки на переходный период о функционировании судов со старыми названиями. А отсутствие в Конституции упоминания о хозяйственной юрисдикции, в отличие от административной, допускает мысль об особом статусе таких судов.
В шаге от остановки - и часть уголовных и гражданских процессов. Первым не хватает присяжных. Потому законодатель не позаботился о сохранении их старого состава. Так что придется пройти 6-месячную процедуру формирования и утверждения новых списков. Вторым не хватает народных заседателей, которых авторы реформы лишились в Конституции, но изменения в процессуальные кодексы принять не успели.
И с реформированием Верховного Суда может не сложиться, если КС осмелится признать неконституционными отдельные положения по слиянию четырех учреждений в одну. По крайней мере аргументы Пленума ВС выглядят весьма убедительными.
Впрочем, если вы не видите позитива и логики реформы, это не значит, что их нет. Здесь главное - присмотреться внимательнее или дождаться победных отчетов.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!