Стоимость ремонта выше цены автомобиля? Суд указал нюанс
Суд не согласился со ссылкой апеллянта на то, что в соответствии с п.30.1 ст.30 закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» ремонт поврежденного автомобиля является экономически необоснованным.
Апелляционный суд Одесской области 16.08.2016 решил спор о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Коллегия судей согласилась с выводом Малиновского районного суда Одессы от 21.04.2016 о взыскании с частного акционерного общества «СК« АХА Страхование» страхового возмещения в размере 49000 грн., а также взыскании с физического лица разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в сумме 10322,03 грн. и расходов на эвакуацию автомобиля (250 грн.).
ПАО «Страховая компания« АХА Страхование» ссылалось на то, что суд первой инстанции необоснованно возложил на страховщика обязанность выплаты страхового возмещения в связи с неправильным установлением стоимости восстановительного ремонта Хонды из-за того, что эксперты и суд не учли налога на добавленную стоимость, в результате чего стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную цену автомобиля, который должен быть признан физически уничтоженным.
Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами жалобы, поскольку правила по налогу на добавленную стоимость вступили в силу в феврале 2013 года и на спорные правоотношения, возникшие 22.12.2011 не распространяются. Поэтому доводы апеллянта о необоснованном возложении на страховщика обязанности выплатить страховое возмещение без учета налога на добавленную стоимость вторая апелляция инстанции во внимание не приняла.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!