В отличие от других участников гражданских правоотношений, государство несет риск истечения срока исковой давности на обжалование незаконных правовых актов государственных органов, которыми нарушено право собственности или другое вещное право. Соответствующую правовую позицию изложил Верховный Суд в постановлении от 8.06.2016 по делу №6-3089цс15.
Нормы стст.1212 и 388 Гражданского кодекса могут применяться в случаях, когда определенное требование владельца имущества не охватывается нормативным урегулированием основного способа защиты права, но по характерным признакам, условиям и субъектному составу подпадает под определение обязательства или сохранения имущества без достаточного правового основания.
При этом наличие оснований для истребования имущества по ст.388 ГК не исключает применения положений ст.1212 этого кодекса в части, что ей не противоречат.
В соответствии со ст.257 ГК «общая исковая давность устанавливается длительностью в три года». При этом согласно ч.1 ст.261 кодекса «ход исковой давности начинается от дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило».
Положениями ст.268 ГК предусмотрены исключения из общего правила о распространении исковой давности на все гражданские правоотношения и определены требования, на которые исковая давность не распространяется. В частности, в п.4 ч.1 настоящей статьи установлено, что по требованию владельца или другого лица о признании незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, которым нарушено его право собственности или другое вещное право, исковая давность не распространяется.
Поскольку государство обязано обеспечить надлежащее правовое регулирование отношений и ответственно за принятые его органами незаконные правовые акты, их отмена не должна ставить под сомнение стабильность гражданского оборота, которую призваны поддерживать нормы об исковой давности. Поэтому, в отличие от других участников гражданских правоотношений, государство несет риск истечения срока исковой давности на обжалование незаконных правовых актов государственных органов, которыми нарушено право собственности или другое вещное право.
Следовательно, учитывая статус государства и его органов как субъектов властных полномочий, положения п.4 ч.1 ст.268 ГК не распространяются на иски прокуратуры, которые предъявляются от имени государства и направлены на защиту права государственной собственности, нарушенного незаконными правовыми актами органа государственной власти.
На такие иски распространяются положения ст.257 ГК относительно общей исковой давности, а на основании ч.1 ст.261 этого кодекса ход исковой давности начинается от дня, когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало или могло узнать о нарушении прав и законных интересов.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!