ВХСУ дал разъяснения по уплате судебного сбора

Отсутствие сведений об уплате судебного сбора не является основанием для возвращения искового заявления (заявления, жалобы), поскольку суд самостоятельно проверяет уплату истцом (заявителем, жалобщиком) надлежащей суммы судебного сбора.

Таким положением пленум Высшего хозяйственного суда Украины решил дополнить постановление Пленума ВХСУ от 21.02.2013 №7 "О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины" (соответствующий раздел ГПК касается судебных расходов - ред.).

Изменения внесены постановлением пленума ВХСУ от 14 июля 2016 №7.

Заметим, изменения вносятся в п.2.21 упомянутого постановления согласно которому платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины, квитанция учреждения банка о принятии платежа наличными прилагаются к исковому заявлению (заявлению, жалобе) и должны содержать сведения о том, какое именно исковое заявление (заявление жалоба, действие) оплачивается судебным сбором.

Соответствующие документы подаются в хозяйственный суд только в оригинале; копии, в том числе изготовленные с применением технических средств (фотокопии и т.д.) этих документов, не могут быть надлежащим доказательством уплаты судебного сбора.

Закон і Бізнес