Сразу после принятия нового Закона о судоустройстве и статусе судей народные депутаты Юрий-Богдан Шухевич и Надежда Савченко внесли в Верховную Раду проект постановления об отмене такого решения парламента.
И хотя текста проекта №4734-П пока нет, уже можно сделать вывод, что депутатам придется формально проголосовать за реформу еще раз.
В соответствии с Регламентом Верховной Рады Украины Решение ВР может быть отменено парламентом до подписания соответствующего акта Верховной Рады спикером. Процедура предусмотрена в том числе для случаев, когда была нарушена установленная Регламентом процедура при рассмотрении и голосовании за проект закона.
В случае, если не было обеспечено прекращение нарушения Регламента и не устранены последствия этого нарушения при голосовании за закон народный депутат может в двухдневный срок обратиться к Председателю Верховной Рады Украины с соответствующим письменным заявлением. Одновременно он вносит проект постановления Верховной Рады об отмене решения Верховной Рады о принятии закона в целом.
Председатель Верховной Рады Украины (или его заместители) направляет этот проект постановления в день его внесения в комитет, к предмету ведения которого относятся вопросы регламента, для предварительного рассмотрения и внесения предложений.
В карточке проекта №3734-П указано, что главным комитетом определен именно Комитет по вопросам Регламента и организации работы Верховной Рады Украины.
Комитет теперь в срочном порядке, но не позднее чем за три дня должен подготовить заключение о целесообразности принятия или отклонения проекта. После рассмотрения в комитете, Верховная Рада без голосования о включении в повестку дня рассмотрит его на пленарном заседании. Обсуждение вопроса относительно такого проекта постановления Верховной Рады проводится по сокращенной процедуре.
Решение об отмене результатов голосования за закон принимается большинством голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады.
Таким образом, депутатам придется формально проголосовать (или не поддержать проект постановления), чтобы спикер имел возможность подписать закон и направить его Президенту Украины.
С текстом закона можно ознакомиться здесь.
Материалы по теме
Ненормативные акты, синонимы к правовластию и политический характер — что не так с «азбукой» от председателя ВР
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Что стоит за попыткой законодателя приватизировать угольные шахты пулами
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
В суд присяжных в Украине допустят молодежь без деклараций
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
Заключенных, которые не хотят есть, будут кормить принудительно - проект одобрен в 1-м чтении
в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021
На украинцах предлагают ставить правовые эксперименты
в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021
Украинцы станут свободными в выборе места жительства - проект
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
ВР могут завалить законодательным спамом
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Почему не удалось пролоббировать закон о лоббизме в Украине?
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Антибанковский закон могут отменить через законодательный спам
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
Новый орган сможет потопить патентных троллей, но потерять право на международную предварительную экспертизу
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
Комментарии
Вирок має бути визнаний в Україні, а його не визнано.
Очень правильно сделали! Петренко, под крылом Порошенка, пытается с СУДОВОЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ устроить юридический бомжатник. Есть прокуроры с заданием находить виновного и обвинять. Есть…
А що із депутатством Савченко? Обвинувальний вирок набрав законної сили? Чи буде дострокове припинення повноважень як вимагає стаття 4 ЗУ Про статус нардепа??