Оценивать процессуальные решения могут только вышестоящие судебные инстанции при пересмотре судебных решений. То есть, презумпция правомерности судебного решения может быть опровергнута в порядке апелляционного, кассационного обжалования, дисциплинарного производства, а также поставлена под сомнение решением Европейского суда по правам человека.
Об этом говорится в заявлении Высшего административного суда Украины в ответ на инициативу Премьер-министра поручить Минюсту анализ судебных решений, связанных с ведением бизнеса (заметим, ССУ также высказался против такой инициативы - ред.).
В свою очередь председатель ВАСУ Александр Нечитайло отметил, что во-первых, органы исполнительной власти не наделены законными полномочиями оценивать законность судебного решения, а во-вторых, создание действительно демократической и процветающей державы начинается прежде всего с уважения друг к другу.
"Судьи в Украине осуществляют правосудие в соответствии с законом, руководствуясь при этом своим внутренним убеждениям, а не пожеланиями высших должностных лиц. Вмешательство в осуществление правосудия, влияние на суд или судей любым способом, неуважение к суду или судьям, сбор, хранение, использование и распространение информации устно, письменно или иным способом с целью нанесения вреда авторитету судей или влияния на беспристрастность суда запрещается и влечет за собой ответственность, установленную законом.
Впрочем, в последнее время нарушаются не только положения национального законодательства, но и этические правила поведения, определенные на международном уровне, несмотря на стремление Украины ко вступлению в Евросоюз", - отмечается в заявлении ВАСУ.
Поэтому Высший админсуд считает недопустимыми подобные публичные заявления со стороны руководства государства.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!