Монополия - это положительный момент, если говорить о представительстве интересов в судах. Страны, в которых это практикуется, успешны.
Такое мнение корреспонденту издания «Закон и Бизнес» высказал управляющий партнер АО «Спенсер и Кауфманн» Валентин Загария во время VІІІ Ежегодной конференции корпоративных юристов (юрисконсультов), которую на днях проводила Ассоциация юристов Украины.
Как известно, одной из составляющих реформы намечено исключительное представительство адвокатов в суде, поэтому на мероприятии выясняли, устраивают ли такие новеллы юрисконсультов.
«В частности, мы имеем пример Великобритании, где только баристер имеет доступ к судам. Не нужно забывать, что адвокат в соответствии с законом имеет большую защиту и пользуется привилегиями адвокатской тайны. Он защищен в вопросах, связанных с обысками и другими процессуальными действиями», - пояснил В.Загария.
«Я на месте юрисконсультов не реагировал бы агрессивно, потому что даже судьи отмечают, что им приятнее и легче работать в процессе, когда стороны представлены адвокатами, - отметил он. - Не забывайте также, что адвокат подпадает под регулирование в рамках профессиональной этики. Это то, что налагает определенную ответственность и помогает в процессе, дает сторонам равные возможности. Юрисконсульт не обременен правилами конфликта интересов, и это может иметь процессуальное значение».
По мнению В.Загария, если законодатель облегчит юрисконсультам процесс прихода в адвокатуру, даст им для этого какой-то переходной период, то такую монополизацию можно приветствовать.
Подробный отчет о конференции читайте в статье «Превратности конституционности» ближайшего номера газеты «Закон и Бизнес».
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!