Как защитить производственные мощности от посягательств правоохранителей
Информационные технологии остаются одной из самых прибыльных отраслей украинской экономики, несмотря на политическую ситуацию в стране. Это привлекает повышенное внимание фискальных и правоохранительных органов, провоцирует жесткую конкуренцию на рынке информационных технологий, вызывает интерес «акул» теневого бизнеса. Одним из инструментов эффективного давления на разработчиков программного обеспечения является обыск. С тем, как вести себя во время следственных действий в офисе ИТ-компании, специалисты определялись на конференции по ИТ-праву Ассоциации юристов Украины.
Підстави знічев’я
Крім обшуку, проникнення в офіс компанії уможливлюють огляд і виїмка. Всі вони проводяться з метою виявлення та фіксації документів, предметів і речей, які, на думку слідства, причетні до кримінального провадження. Ці слідчі дії провадяться на підставі ухвали слідчого судді, термін дії якої становить 30 днів. Під час обшуку й огляду в слідчого є право вилучати ті документи, речі й предмети, які навіть не вказані в ухвалі. А от при виїмці він обмежений чітким переліком, зазначеним у документі. Однак часто слідчі не дотримуються цих нехитрих правил: навідують офіси по закінченні строку дії ухвали, вилучають під час виїмки предмети, не вказані в переліку, тощо.
Ще одна поширена помилка слідства — «перекур». Ідеться про одноразові заходи, адже двічі ввійти в один офіс на підставі однієї й тієї ж ухвали неможливо. На практиці правоохоронці роблять 15-хвилинні перерви між обшуком приміщень, виходять на обід, каву і перекури. При бажанні керівництво компанії, в якій вони проводять обшук, має повне право не пустити їх назад і викликати «102». Головне — мати докази того, що правоохоронці скористалися наявною в них ухвалою.
Однак тут уже можуть виникнути проблеми в розробників. Дуже часто камери, розташовані в офісах, не мають виходів на зовнішні носії інформації, тобто всі докази своїх помилок правоохоронці забирають разом із сервером. Щоб уникнути подібних незручностей, правники радять готуватися до можливих слідчих дій заздалегідь. Тим паче що деякі з експертів уважають: в обшуків у офісах ІТ-компаній мало спільного з офіційними приводами до їх проведення, вони мають на меті перешкоджання господарській діяльності.
«Такою підставою можуть слугувати, наприклад, відомості, одержані від студента якогось геологічного факультету, в яких не будуть зазначені ні його паспортні дані, ні протокольне «З моїх слів записано правильно». Натомість міститиметься інформація про те, що розробники саме цієї компанії ведуть підозріле листування», — зауважила із цього приводу асоційований партнер ILF Олена Петрова.
Маленькі хитрощі
Хоч хмарні технології й допоможуть вивести інформацію з офісних камер за межі локальної серверної, вони не врятують ІТ-бізнес від негативних наслідків обшуку. Таку думку висловив під час профільної панельної дискусії адвокат, партнер практики безпеки бізнесу АО Juscutum Денис Овчаров. За його словами, якщо власники ІТ-компаній не проводитимуть з працівниками роз’яснювальної роботи, ніякі тренінги не завадять правоохоронцям деморалізувати трудовий колектив.
Адже головне для ІТ-компанії — якнайшвидше відновити бізнес-процеси, заблоковані під час обшуку. Зокрема, дата-центри без вилучених під час обшуку серверів можуть проіснувати лише кілька діб. При цьому дослідження таких серверів у рамках слідства може тривати роками.
Оскільки потужностей, наявних у правоохоронців, не вистачає для дослідження вилучених під час обшуків серверів, мета обшуку викликає цілком законні підозри щодо лобіювання бізнес-інтересів можновладців.
«Якщо працівники знатимуть, на що спрямований обшук, вони відстоюватимуть права свого роботодавця», — наголосив Д.Овчаров. А от його колега, партнер АФ «Династія» В’ячеслав Кохляков уважає, що серверну захистить адвокатська таємниця, якщо суміжне приміщення разом із технічним обладнанням винайматиме адвокат компанії. Більше того, така маленька хитрість спростить адвокату допуск до проведення обшуку. Зазвичай добитися такого «привілею» буває важко.
Ще один абсурдний випадок з власної практики розповіла О.Петрова, яка намагалася зашкодити безпідставному огляду особистих речей своєї клієнтки. Оскільки огляд — це єдина слідча дія, яку можна проводити до реєстрації правопорушення, він є постійним джерелом конфліктних ситуацій. Урешті-решт юристу не вдалося переконати правоохоронців у тому, що вони втручаються в приватне життя й зачіпають гідність її клієнтки, тому довелося забрати в неї флешку, яка зацікавила органи слідства, і захищати її за допомогою адвокатської таємниці.
В очікуванні помилок
Правники наголошують: без рішення суду правоохоронці можуть потрапити в приміщення офісу хіба що з метою порятунку людського життя, майна та переслідування підозрюваних осіб. Причому відразу після такого обшуку слідчий зобов’язаний протягом доби звернутися до найближчого районного суду по отримання відповідного рішення. Якщо суд у такому рішенні відмовляє, результати обшуку вважаються недійсними, а все вилучене майно має бути негайно повернуте.
До речі, навіть в ухвалі слідчого судді завжди знайдеться чимало неточностей. Зокрема, обшук може проводити слідчий, який її не одержував, також можуть бути неправильно вказані номер будівлі, літера, номер офісу, особа, якій він належить, що є законною підставою набирати «102» і заперечувати проти обшуку.
Навіть підпис слідчого судді та мокру гербову печатку можна вважати фікцією, якщо, зателефонувавши до суду, з’ясувати, що цей суддя в цей день не працював — перебував на лікарняному, у відпустці, на семінарі з підвищення кваліфікації. Інакше кажучи, правоохоронці й самі заплутаються. ІТ-компаніям залишається не перешкоджати незваним гостям припускатися помилок.
Коментар «ЗіБ»
В’ячеслав КОХЛЯКОВ, адвокат, партнер АФ «Династія»:
— Як у процесі виступу, так і після нього сформувався висновок про актуальність теми обшуків у офісах IT-компаній. По-перше, у слухачів був постійний візуальний контакт зі спікерами, а не з мобільними телефонами. По-друге, після доповідей було так багато питань, що не вистачило часу для їх заслуховувань і модератор був змушений закрити першу сесію заходу.
Тема обшуків та нестандартних методів підготовки до них не втратить свого сучасного аспекту, тому що, як свідчить юридична практика, ухвала-«щастя» слідчого судді про обшук може надійти до будь-якої бізнес-структури у найбільш «очікуваний» час.
Серед таких ризиків розвитку IT-сфери в Україні, як активізація воєнних дій, різкі зміни у податковому законодавстві та деградація системи освіти, неправомірні обшуки та інші дії силовиків є тим механізмом знищення IT-компаній, який сьогодні держава дозволяє на законодавчому рівні. До появи лояльних умов ведення бізнесу в Україні взагалі тематика захисту від силовиків буде із зацікавленістю зустрічатися як IT-спеціалістами, так і іншими представниками бізнесу в державі.
Марія Ортинська, директор компанії IPStyle, патентний повірений:
— Згодна, що проблема обшуків для українських IT-компаній існує, і стоїть досить гостро. У зв’язку зі специфікою сфери інформаційних технологій захистити права буває надскладно. Тим більше що сам факт проведення допитів та обшуків негативно впливає на бізнес, його репутацію та інвестиційну привабливість. Тому й потрібна імплементація в українське законодавство дієвих правових механізмів для забезпечення захисту IT-компаній від безпідставних нападок. Адже доки розробники програмного забезпечення відчувають себе незахищеними, доти змушені створювати офіси в інших країнах, що, у свою чергу, шкодить міжнародному іміджу України.
Проте вважаю, що IT-компаніям потрібно зосередитися не тільки на безпеці, а й на захисті прав інтелектуальної власності. Адже їхня діяльність включає розроблення нових продуктів, які можуть охоронятися авторським та патентним правом, а іноді й торговими марками. Крім того, компанії не завжди приділяють достатню увагу укладенню договорів із працівниками та не зазначають, кому будуть належати права на новий продукт у випадку його розроблення співробітником. Не рідкість і відсутність пункту щодо виплати винагороди та фактичної її несплати.
Необізнаність IT-спеціалістів у питаннях права ІВ — не менш важлива проблема, ніж допити та обшуки. Не розглядаючи можливості патентування, IT-компанії не тільки звужують обсяг захисту прав, а й втрачають можливості отримання додаткового прибутку. Крім того, неврегульованість відносин із співробітниками, невиплата винагороди можуть призвести до звинувачень та судових процесів.
То, что конференция по ИТ-праву собрала триста слушателей, в АЮУ назвали подтверждением актуальности правовой защиты информационных технологий.
Материалы по теме
Сыр в Италии стали чипировать из-за подделок
01.09.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!