Насилие без раскаяния

Накануне дебатов по «делу Макар» адвокаты занимались крючкотворством, чтобы затянуть процесс

В Центральном районном суде г.Николаева завершилось судебное следствие по делу об убийстве Оксаны Макар. Следующая стадия — дебаты — начнется 30 октября.

Свидетельство с того света

Четыре с половиной месяца Цен­т­ральный райсуд г.Николаева исследовал все доказательства по делу, допрашивал обвиняемых и свидетелей. На вопросы суда также ответили приглашенные эксперты. Но, пожалуй, наиболее обличительно прозвучал «голос с того света»: были зачитаны показания, которые О.Макар успела дать перед смертью в больнице. Она рассказала, что в тот трагический для нее вечер, 8 марта, трое молодых людей обманом заманили ее в квартиру: говорили, что там есть еще одна девушка, с которой они хотят ее познакомить. Призналась, что в баре попросила ребят купить ей выпить. При этом Оксана сказала, что только в квартире поддалась на уговоры и выпила рюмку водки. От спиртного девушке стало плохо, и она хотела уйти. После этого ее воспоминания обрываются.

«Через неопределенное время я пришла в сознание в очень темной комнате, лежа на диване, от того, что меня кто-то насиловал. Это был кто-то из этих трех ребят. Кто именно это был, я не помню. События помню размыто. Но могу сделать вывод, что насиловали меня все трое парней, — рассказала следователям О.Макар. — Поскольку своего согласия на половой акт я не давала, я начала возмущаться по этому поводу. По причине алкогольного опьянения я физически не могла сопротив­ляться. Поэтому пригрозила сообщить о случившемся в милицию. Что было дальше, не помню».

Только двое подсудимых — Евгений Краснощек и Максим Присяжнюк — частично признавали свою вину, и то во время суда они неоднократно меняли свои показания. Артем Погосян от всех обвинений открещивался. По мнению Виктора Василюка — одного из адвокатов матери Оксаны Татьяны Суровицкой, все трое парней ничуть не раскаиваются в содеянном. В.Василюк утверждает, что в материалах следствия есть интересная информация, которая это подтверждает. После того как двоих парней отпустили под подписку о невыезде, они не пошли в больницу к О.Макар, не поинтересовались, нужны ли ей какие-нибудь лекарства, а отправились советоваться, как им избежать наказания.

Тактика очернения

Адвокаты подсудимых избрали очень простую тактику. Они попытались показать суду «истинное лицо» потерпевшей — мол, О.Макар была девушкой легкого поведения и сама спровоцировала парней. Например, в качестве свидетелей защиты были допрошены сотрудники интерната, в котором училась Оксана, классный руководитель и подруга. Все они не скупились на плохие слова в адрес девушки. Директор интерната рассказала, что Оксану впервые изнасиловали в 11 лет. К тому же ей поставили диагноз — легкая умственная отсталость. Не слишком хорошо отозвалась об убитой и ее подруга. «Мы с ней раньше дружили. Но после того, как я узнала, что она ведет аморальный образ жизни, мы с ней перестали общаться. Девочка гулящая была слишком», — заявила подруга. По мнению защиты обвиняемых, характери­стика Оксаны, которую дали допрошенные свидетели, существенно повлияет на квалификацию преступления. Хотя трудно понять, как эти аргументы могут оправдать групповое изнасилование и убийство 18-летней девушки. А тот факт, что парни надругались над умственно отсталой, тем более не делает им чести.

Во время процесса адвокаты под­су­димых, пытаясь облегчить участь своих подопечных, регулярно заявляли ходатайства, но практически все они были отклонены судом. Например, на последнем заседании суд отказал в проведении комплексной экспертизы, на которой настаивала Лариса Завадская — адвокат подсудимого Е.Краснощека, поскольку в ходе расследования дела было проведено уже около 30 различных экспертиз. Суд также отказал Е.Краснощеку, который накануне передал суду заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту его избиения в следственном изоляторе. «По этому делу была проведена проверка областной прокуратурой и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, — пояснил журналистам после окончания заседания В.Василюк. — Факты, о которых говорил Е.Краснощек, не нашли своего подтверждения. Но он имеет право оспорить это постановление, что и сделал. В суде Е.Краснощеку еще раз объяснили, что он может оспорить постановление, но не просить суд возбудить уголовное дело. Суд не имеет ни полномочий, ни оснований для этого».

Адвокат подсудимого А.Погосяна зачитал ходатайство с просьбой провести очные ставки между сотрудниками патрульно-постовой службы, которые нашли О.Макар на стройке, и членами следственной группы, чтобы выяснить, сообщили ли милиционеры следователям о том, что Оксана говорила, будто ее изнасиловали трое молодых людей. Исходя из того, что милиционеры могли сказать об этом факте следователям, а могли и не говорить, судья пришла к выводу, что никакого противоречия тут нет, и отказала в удовлетворении ходатайства.

В.Василюк отметил, что, пытаясь выяснить эти вопросы, защитники под-судимых не смогут поставить под сомнение тот факт, что О.Макар была изнасилована. «Это не единственное доказательство. Со стороны защиты подобные вопросы — это такое крючкотворство, чтобы затянуть дело. К тому же адвокаты просили, чтобы им дали четыре недели на подготовку к дебатам. То есть они с какой-то целью затягивают дело», — заявил он.

Тем не менее после рассмотрения всех ходатайств судья объявила, что следствие по делу закрыто и дебаты назначены на 30 октября.

Справка «ЗБ»

Напомним, 9 марта в Николаеве трое молодых людей — Е.Краснощек, А.Погосян и М.Присяжнюк — заманили в квартиру 18-летнюю О.Макар, изнасиловали ее, затем пытались заживо сжечь, а позже выбросили на заброшенную стройку. Крики Оксаны услышал случайный прохожий. Около трех недель медики боролись за жизнь девушки, но 29 марта она скончалась в Донецком ожоговом центре. Дело получило небывалый резонанс в обществе. Произошедшее до сих пор обсуждают на некоторых форумах, причем выступают не только активные защитники О.Макар, но и сторонники ее насильников.

Слушание по делу началось 24 мая в Центральном районном суде г.Нико-лаева. Некоторые заседания проходили в закрытом режиме из-за обнародования интимных подробностей дела.