Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания)» или закон Савченко предусматривает следующую формулу расчета отбывания наказания: 1 день СИЗО = 2 дням колонии, 1 день СИЗО = 4 дня ограничения свободы, 1 день СИЗО = 6 дням исправительных работ и 1 день = 16 часам общественных работ.
На этом акцентировал свое внимание экс-председатель Государственной пенитенциарной службы Сергей Старенький на семинаре Совета адвокатов Киевской области на тему «Закон Савченко»: что нужно знать адвокату», сообщили «ЗиБ» в Совете адвокатов Киевской области.
Суть закона заключается в том, что суды обязаны учитывать осужденным каждый день, проведенный в следственных изоляторах, как два дня отбывания наказания.
Согласно Заключительным положениям Закона он касается только тех, в отношении кого вступили в законную силу приговоры и наказание по которым не отбыто по состоянию на 24.12.2015 года. Другим лицам никто перечислять срок содержания под стражей не будет. С одной стороны Закон выписан так, что он вроде бы не выглядит как закон «одного действия» (ведь изменения внесены в Уголовный кодекс без каких-либо примечаний). С другой - эта приписка в заключительных положениях дает широчайшие возможности для того, чтобы манипулировать тем, кого именно должны «отпустить» ранее, а кого уже вообще не отпустят, даже если такое лицо полностью подпадает под действие норм «Закона Савченко», отметили на семинаре.
Но при любых условиях, зачисление судом срока предварительного заключения из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы возможно лишь при одном условии - при осуждении к лишению свободы по тому же уголовному производству, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение. Если же лицо находилось в СИЗО по другим причинам - такое зачисление не проводится.
При этом в срок предварительного заключения включается срок:
а) задержание лица без постановления следственного судьи, суда;
б) задержания лица на основании постановления следственного судьи, суда о разрешении на задержание;
в) содержания лица под стражей в качестве меры пресечения, избранной судьей, судом на стадии досудебного расследования или в ходе судебного разбирательства уголовного производства;
г) нахождение обвиняемого в соответствующем стационарном медицинском учреждении при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
г) нахождения лица, отбывающего наказание в учреждениях предварительного заключения для проведения следственных действий или участия в судебном разбирательстве уголовного производства.
По закону суд должен освободить осужденного от отбывания наказания, если срок предварительного заключения, отбытый осужденным в пределах уголовного производства, равен или превышает фактически назначенное ему основное наказание, предусмотренное частью первой статьи 72 УК Украины. Иными словами, если преступника приговорили к штрафу или к нему применено ограничение по военной службе, то такое лицо просто освободят.
Также С. Старенький обратил внимание на норму Заключительных положений, согласно которой «этот Закон применяется по ходатайству осужденного, членов его семьи или защитника, суда, который вынес указанный обвинительный приговор в течение двух недель со дня получения соответствующего ходатайства судом или по собственной инициативе суда». "Не будем обращать внимание на слишком широкую формулировку «членов семьи», которой нет в уголовном законодательстве. Но как понимать пассаж о том, что закон применяется «по ходатайству суда» ?! Вероятно, законодатель хотел сказать, что «закон применяется судом, который вынес обвинительный приговор». И это было бы разумно, ведь по месту отбывания наказания иногда очень трудно выяснить, сколько именно времени осужденный находился в СИЗО, особенно если судебные заседания проходили в другой области. "Этот закон не выписан так, как должен быть выписан закон. Непонятно, в какой суд нужно обращаться. Например, Зварич и Слюсарчук, оба они подавали апелляцию. Зварича Оболонский суд отпустил, а львовский суд, куда обращался Слюсарчук, отказал - мол, обращайтесь в суд по месту отбывания наказания ", - комментирует ситуацию С.Старенький. Учитывая это, адвокатам ничего не остается как подавать соответствующие ходатайства одновременно сразу в два суда - по месту вынесения обвинительного приговора и по месту отбывания наказания.
Посмотреть видеозапись семинара можно по ссылке.
Также читайте: День за два: что писать, куда подавать?
Фото с сайта Совета адвокатов Киевской области
Материалы по теме
Экс-президенту ЮАР не нашлось места в тюрьме
14.08.2023
Комментарии
"Закон застосовується за клопотанням засудженого, членів його сімї або захисника, суду, який виніс вирок". Так от, необхідно правильно читати стилістично незугарну конструкцію закону, а са…