Судьи принимали участие в рассмотрении ряда вопросов в деле, а потому не могут рассматривать его по существу
Осуществление автоматизированного распределения уголовного производства в отношении Александра Корнийца, Владимира Шапакина и Валерия Гибаленко среди судей Печерского районного суда г. Киева объективно невозможно, что в свою очередь является основанием для решения вопроса об изменении подсудности данного уголовного производства.
Такое сообщение опубликовала пресс-служба Печерского райсуда Киева в ответ на публикации в СМИ о невозможности распределения автоматизированной системой документооборота суда обвинительного акта в отношении вышеуказанных лиц.
Так, согласно объяснению пресс-службы собранием судей в суде введена специализация судей по рассмотрению обвинительных актов, а также определены следственные судьи. Учитывая значительную нагрузку по рассмотрению ходатайств органов предварительного расследования и других участников уголовно-процессуальных отношений, все действующие судьи Печерского районного суда г. Киева также выполняют функции следственных судей.
В суде функционирует автоматизированная система документооборота, которая в соответствии с положениями действующего Уголовного процессуального кодекса Украины обеспечивает объективное и беспристрастное распределение судебных дел между судьями.
Действующие судьи Печерского районного суда г. Киева, имеющие соответствующую специализацию, на стадии досудебного расследования неоднократно рассматривали ходатайство как органа досудебного расследования (арест, избрание меры пресечения, временный доступ к вещам и документов и т.д.), так и стороны защиты в уголовном производстве по обвинению вышеуказанных лиц, что в соответствии с императивных предписаний процессуального закона исключает их участие в рассмотрении уголовного производства по существу при передаче обвинительного акта в суд.
"Таким образом, осуществление автоматизированного распределения уголовного производства в отношении Александра Корнийца, Владимира Шапакина и Валерия Гибаленко среди судей Печерского районного суда г. Киева объективно невозможно, что в свою очередь является основанием для решения вопроса об изменении подсудности данного уголовного производства", - отмечает пресс-служба суда.
Комментарии
перш ніж писати коментарі справді почитайте чинний КПК України
Бояться прийняти рішення.тому й перекидають на других.