Киевские суды проверили на соблюдение норм уголовного процессуального законодательства. Во время мониторинга было выявлено ряд недостатков: завышенный контроль в части доступа к помещениям суда, ненадлежащее информирование населения о проведении судебных заседаний, отсутствие доступа к судебному заседанию, задержка начала или откладывание судебного заседания, а также несоблюдение судьями профессиональных стандартов поведения.
Как сообщили «ЗиБ» у омбудсмена, такие выводы были сделаны во время презентации результатов мониторинга применения судами города Киева Уголовного процессуального кодекса Украины. Мониторинг проводился независимыми мониторами в составе 28 человек (которые имели юридическое образование, опыт работы по специальности и мотивацию для участия в нем) во всех 10 районных судах и Апелляционном суде г. Киева.
«Особенностью проведения мониторинга было то, что предметом наблюдения были не все производства, а лишь одно судебное заседание этого производства, на которое мониторы попадали случайно. Такой подход гарантировал нам возможность получения объективной информации судебного рассмотрения определенного производства в целом», - отметила заместитель руководителя Секретариата Уполномоченного Елена Смирнова, представляя результаты проведенного мониторинга.
В частности, во время мониторинга также было выявлено несоблюдение судьями профессиональных стандартов поведения - обмен жестами с присутствующими, пользование телефоном и чтение прессы во время судебного заседания, некорректное отношение к участникам процесса.
«Во время хода судебных заседаний было замечено, что судьи прибегали к нарушениям определенных норм УПК, проявляли предвзятость или необъективность, нарушая, в частности, принципы гласности и открытости судебного производства, право на защиту. Например, следственные судьи достаточно редко применяют в своей практике статью 206 УПК, которой определяются общие обязанности судьи по защите прав человека. В то же время стороны защиты и обвинения в полной мере не применяют все предоставленные им КПК процессуальные возможности для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения уголовных дел судом», - сообщила Е.Смирнова.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!