11 - 12 мая в Винницком городском суде Винницкой области рассматривалось ходатайство прокуратуры Винницкой области о продлении меры пресечения для судьи Печерского районного суда г. Киева О. Царевич и В.Кицюка. В удовлетворении обоих ходатайств было отказано.
Об этом «ЗиБ» сообщили в суде.
Напомним, Винницкий городской суд в марте избрал меру пресечения для судьи Печерского райсуда Киева Виктора Кицюка в виде личного обязательства с требованием носить электронное средство контроля. Аналогичная мера пресечения была избрана и для судьи О.Царевич.
Судья В. Кицюк подозревается в том, что он, злоупотребляя служебным положением, умышленно нарушая требования закона, постановил заведомо неправосудные решения по делам об административном правонарушении в отношении активистов "Автомайдана" и в других делах. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 375 УК Украины.
В свою очередь судью О.Царевич подозревают в том, что она, злоупотребляя служебным положением, умышленно нарушая требования закона, постановила заведомо неправосудные решения по делам об административном правонарушении в отношении активистов "Автомайдана" и в других делах. Таким образом, она незаконно привлекла к административной ответственности несколько лиц в январе прошлого года. Ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 375 УК Украины.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!