Впервые в истории Высшая квалификационная комиссия судей не согласилась с представлением Генпрокурора и не отстранила судей от занимаемой должности в связи с привлечением их к уголовной ответственности. Таким образом на своих должностях остались судьи Печерского райсуда г. Киева Виктор Кицюк и Оксана Царевич.
Как сообщает корреспондент "ЗиБ", в представлении Генпрокурора отмечалось, что эти судьи подозреваются в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст 375 УК (постановления заведомо неправосудного решения). Санкция этой статьи предусматривает ограничение свободы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.
Оба дела, которые рассматривали судьи, касаются участников Автомайдана. И Кицюк, и Царевич рассматривали дела об административных правонарушениях и приняли решение о лишении граждан права управления автотранспортом.
Прокуратура считает, что эти решения были неправосудными, и поэтому открыла уголовное производство в отношении судей.
В.Кицюк на заседание пришел с адвокатом и заявил, что не является подозреваемым, так как ему не было вручено уведомление о подозрении. В свою очередь представители Генпрокуратуры предоставили ВККС собственные доказательства, они также приобщили даже видео, на котором видно, что сообщение о подозрении как будто лежит на столе у судьи. Однако, Виктор Кицюк заметил, что тот следователь, который пытался вручить ему уведомление о подозрении, не является тем субъектом, который имеет процессуальные права на это.
Оксана Царевич на заседание не пришла, ее интересы представлял адвокат. И при обсуждении ее вопроса тоже возникли сомнения относительно вручения ей уведомления о подозрении. По словам представителя Генпрокуратуры, они пытались вручить ей такой документ, однако она постоянно избегала этого. Генпрокуратура даже представила видео, на котором записано, что сообщение О.Царевич пытались вручить, когда она вышла из квартиры. Однако судья убежала.
Представители Генпрокуратуры отметили, что ими были использованы все способы для вручения уведомления о подозрении, в т.ч. соответствующие сообщения были направлены В.Кицюку и О.Царевич по почте.
Комиссия длительное время обсуждала в совещательной комнате эти представления Генпрокурора и отказала в их удовлетворении.
Во времена председательства в ВККС Игоря Самсина подобных случаев не было ни разу. Как отмечал И.Самсин, иного решения в таком случае Комиссия принять не могла.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!