Проверить новые нормы и заполнить свободное место в ВСЮ смогут прокуроры
В соответствии с новациями большинство членов Высшего совета юстиции должны быть представителями третьей ветви вла¬сти. Впрочем, как международные эксперты, так и отечественные законодатели прогнозировали, что это возможно только в далеком будущем.
Однако уже в ближайшее время ряды членов конституционного органа может пополнить еще один служитель Фемиды, избрать которого в соответствии с реформенными изменениями обязаны правоохранители.
Прокурорский выбор
Во время очередного заседания Высшего совета юстиции, которое состоялось 15 ноября, были прекращены полномочия Александра Медведько в качестве члена ВСЮ в связи с его освобождением от должности. Согласно ст.5 закона «О Высшем совете юстиции» Генпрокурор (как и Председатель Верховного Суда и министр юстиции) входит в состав ВСЮ по должно¬сти.
Новый руководитель ГПУ Виктор Пшенка был назначен 4 ноября, значит, в тот же день он стал членом ВСЮ по должности.
Однако 17 декабря 2009 года В.Пшенку избрала в этот конституционный орган Всеукраинская конференция работников органов прокуратуры. Присягу он принял 22 января этого года. Как сообщил председатель ВСЮ Владимир Колесниченко, «в связи с тем, что у В.Пшенки возник двойной статус члена ВСЮ, он обратился в Совет с заявлением о сложении полномочий члена ВСЮ, назначенного прокурорским собранием».
Таким образом, в ВСЮ останется только один член Совета, назначенный форумом правоохранителей, — Виктор Кудрявцев.
В соответствии с реформенными изменениями прокурорский корпус определяет двух представителей ВСЮ, один из которых должен быть служителем Фемиды, избранным на должность судьи бессрочно. Чтобы выполнить требования закона, прокуроры должны доверить представительство в ВСЮ человеку в мантии.
Вопрос кадров
Разобравшись с этой ротацией, участники заседания начали «ковать» судей¬ские кадры. Рассмотрев дела 40 претендентов на должности служителей Фемиды, Совет внес представление главе государства о назначении 34, из них 8 — на долж¬ности судей местных административных судов, 26 — местных общих судов. А 5 кандидатам посоветовали лучше подготовиться и сдать экзамен через год. Во время заседания у членов ВСЮ к последним вопросов не возникло. Видимо, создатели судейского корпуса определили их готовность к работе в качестве судей на утреннем заседании секции Совета.
Также члены коллегиального органа рассмотрели заявления об увольнении с должностей и в итоге внес¬ли представление об освобождении 46 судей по общим обстоятельствам: 45 ре¬комендовали отправить в отставку, а 1 — в отставку по состоянию здоровья. В списке на увольнение по собственному желанию был судья Апелляционного суда Днепропетровской области Владимир Вихров. Примечательно, что лишь месяц назад, 20 сентября, ВСЮ по представлению Совета судей общих судов опять назначил В.Вихрова председателем этого суда.
Попрощаться с Фемидой не удалось только представителю Малиновского райсуда г.Одессы Александру Демченко. Решение его судьбы члены ВСЮ отложили. Напомним: 31 мая этого года ВСЮ внес представление в парламент об увольнении А.Демченко за нарушение присяги.
В этот раз повезло тем, кто оказался под прицелом ВСЮ за нарушение присяги. Совет отклонил 5 рекомендаций квалифкомиссий о лишении мантий и утвердил результаты 9 проверок относительно 12 судей, прийдя к заключению, что основания для внесения представления об их увольнении отсутствуют.
Двух кандидатов на прощание с судейским корпусом спасли сами инициаторы предложения об их увольнении. В частности, Валерий Бондик отозвал свое предложение от 22 сентября 2010 года о внесении представления об освобождении Олега Суского от должности судьи Троицкого райсуда Луганской области за нарушение присяги.
В результате того, что В.Колесниченко отозвал свое предложение от 3 июня 2010 года представительница Галицкого райсуда г.Львова Иванна Середкина будет продолжать носить мантию.
А вот рассмотрение во¬проса о будущем столичной судейской четверки уже во второй раз перенесли на следующее заседание. Речь идет о судье Печерского райсуда г.Киева Елене Кафидовой и ее коллегах из апелляционного суда, которые оказались в поле зрения ВСЮ за нарушение присяги. Предложение об их увольнении внес член ВСЮ Ренат Кузьмин, который во время прошлого заседания заявил, что решения этих служителей Фемиды подтверждают сущест¬вование «корпоративной судейской этики». Впрочем, поскольку Е.Кафидова в прошлый раз не явилась, судьба четверки осталась нерешенной.
В этот раз отсутствовал сам инициатор предложения. Члены Совета решили дождаться коллегу и перенесли рассмотрение «корпоративного» дела на другой день. Не исключительно, что в следующий раз по каким-либо причинам на заседание не явятся трое суддей-«апеляционников».
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!