Закон и Бизнес N 45 - 46 (1187 - 1188). Анонс публикаций

Представляем обзор важнейших правовых тем недели, о которых можно прочитать в новом выпуске газеты «Закон и Бизнес» N 45 - 46 (1187 - 1188). 15 - 28 ноября 2014 г.

Споры в адвокатуре

В конце октября из Единого реестра адвокатов Украины внезапно исчезли данные о нескольких тысячах столичных защитников. Впоследствии выяснилось, что информация была деактивирована из-за неперечисления Советом адвокатов г. Киева части взносов на обеспечение реализации адвокатского самоуправления, надлежащей Национальной ассоциации адвокатов. Это дало лучшим умам юридической профессии богатую пищу для размышлений и споров, которые продолжаются и сейчас. Подробнее об этом в материале «Видишь адвоката? .. И я не вижу. А он есть! ».

Поскольку Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры фактически решила вопрос о законности норм Порядка ведения Единого реестра адвокатов Украины, которые ограничивали право на участие в работе органов адвокатского самоуправления, на день раньше Окружного административного суда. Киева, «ЗиБ» решил задать несколько вопросов по затронутой темы голове ВКДКА В. ЗАГАРИЯ. Подробнее в интервью - Председатель ВКДКА Валентин ЗАГАРИЯ: «Не надо брать в заложники адвокатов и комиссию».

Судебная реформа и люстрация

В судейском кругу мнения относительно процедуры проведения люстрации не однозначны. Чтобы снять все вопросы, Пленум Верховного Суда попросил Конституционный Суд проверить некоторые нормы закона «Об очищении власти». Однако это решение далось «верховникам» непросто: коллектив разделился на два лагеря - тех, кто верит, что КС может спасти от допущения люстрационных ошибок, и тех, кто знает, что это может привести к «обездвиживанию» закона. Теперь сложный «люстрационный экзамен» должен сдать и КС: определить, является ли положение «очистительного» закона конституционным. От того, какой он сделает выбор, возможно, будет зависеть и его судьба. Как это было вы узнаете из материала «Люстрационная «игра» на конституционном поле».

В продолжение темы Председатель Совета судей Валентина Симоненко решила откровенно пообщаться с представителями масс-медиа. Разговор касался содержания представления, которое было направлено в Конституционный Суд в соответствии с решением Пленума Верховного Суда. Однако брифинг председателя ССУ этот раз был похож скорее на ликбез, чем на конструктивный разговор: не все члены общества правильно представляют процесс очищения власти, в частности воплощение в жизнь определенных положений специально разработанного для этой цели закона. Что о люстрации и Законе «Об очищении власти» думает Председатель ССУ читайте в статье «Двойная казнь, или Почему демократическое общество требует от законников наказания на бис?».

Кроме того, на прошлой неделе обсуждался вопрос единства судебной практики. О чем говорили судьи, международные эксперты, нардепы в стенах Кловского дворца, где состоялся круглый стол на тему: «Согласованность судебной практики: европейский опыт, практические и теоретические аспекты» узнаете из материала «Инструмент для единства».

Из статьи Елены Яценко, судьи Высшего хозяйственного суда Украины и Вячеслава Джуня, д.ю.н., судьи Конституционного Суда Украины в отставке, «Реформа: взгляд изнутри и извне» узнаете, какие изменения необходимы по мнению судей, но не отражены в проектах власти.

Также вашему вниманию предлагаются статьи Константина Василяки, председателя Хозяйственного суда Николаевской области, относительно стабильности и хаоса в отечественном законодательстве и Тимченко Татьяны, члена общественного Совета НКЦБФР, партнера АК «Маршаллер и партнеры» касаемо обязательств со сроком годности.

Закон і Бізнес