Второго Президента не реабилитировали полностью?
Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел подтвердил законность закрытия уголовного дела в отношении второго Президента Украины. Правда, по мнению экспертов, это вовсе не означает, что Леонида Даниловича полностью реабилитировали и уголовное дело в отношении него больше никогда не появится.
Жалобу прокуратуры на закрытие уголовного дела в отношении Л.Кучмы рассматривали в один день с кассацией на приговор по «газовому делу». Как и прогнозировал «ЗиБ», решение по последнему так и не было принято, а вот законность снятия обвинений со второго Президента суд подтвердил.
ВСС не удовлетворил кассацию ГПУ на решение Апелляционного суда г.Киева, одобрившего решение Печерского райсуда о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Л.Кучмы. Но это вовсе не означает, что Леонид Данилович теперь полностью реабилитирован. Так можно было бы сказать только в том случае, если бы суд рассмотрел дело по существу и, взвесив все доказательства, пришел к выводу о невиновности экс-президента. Пока что обвинения в причастности к убийству Георгия Гонгадзе продолжают висеть над Л.Кучмой как дамоклов меч. Такого мнения придерживаются большинство юристов.
«Вопреки мажорным выступлениям адвоката Л.Кучмы о том, что в деле поставлена точка, на самом деле она не поставлена. Для того чтобы поставить точку, надо было пойти на полноценное судебное разбирательство данного дела по существу, а не обжаловать на формальных основаниях постановление о возбуждении уголовного дела», — заявил в эфире одного из каналов исполнительный директор ВГО «Ассоциация судей Украины» Руслан Роженко.
«Суд не обелил Кучму, потому что не было рассмотрено дело по существу», — считает и адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко. По ее словам, «в нарушение требований закона после окончания досудебного следствия защита Л.Кучмы обжаловала постановление о возбуждении, то есть уже и работа выполнена, а они заказ оспаривают». «Не было на этом этапе у них такого права, поскольку в соответствии с УПК такую жалобу можно подать только до окончания досудебного следствия. Как только оно закончено — то все: либо обвинительное заключение готовит прокурор, либо прокурор сам выносит постановление о закрытии уголовного дела по реабилитирующим или нереабилитирующим обстоятельствам», — уточнила В.Теличенко.
Но особенно показателен в этой связи комментарий первого замгенпрокурора Рената Кузьмина, который он дал весной этого года. По его словам, суд всего лишь отменил постановление о возбуждении уголовного дела, а не установил непричастность экс-президента к событиям десятилетней давности. «Это не означает, что уголовное дело в отношении экс-президента не может быть возбуждено по другим статьям УК или на других основаниях, — отметил Р.Кузьмин, добавив: — У меня лично нет никаких сомнений в том, что к Л.Кучме еще будут вопросы и следователь вынужден будет вернуться к теме его участия в событиях, связанных с гибелью Г.Гонгадзе».
Напомним, что сейчас в суде все еще рассматривается «дело Алексея Пукача», и он, по словам В.Теличенко, продолжает утверждать, что приказ убить журналиста получил от Юрия Кравченко и Л.Кучмы. Есть показания и других свидетелей. И если исполнители убийства Г.Гонгадзе — Николай Протасов, Александр Попович и Валерий Костенко — всего лишь ретрансляторы чужих слов и Президента они видели только на картинках, то тот же Николай Мельниченко утверждает, что лично слышал, как Л.Кучма давал незаконные распоряжения по поводу Г.Гонгадзе и Алексея Подольского.
Кроме того, несмотря на то, что пленки Мельниченко после соответствующего решения Конституционного Суда утратили статус доказательств, через некоторое время все может измениться.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.2 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!